Задание 6 ЕГЭ, история: Часть 2

ЕГЭ ИсторияЗадание 62.2 Россия во второй половине XIX – начале ХХ в.3.1 Россия в Первой мировой войне. Революция и Гражданская война в России

Прочтите отрывок из выступления политического деятеля.

 

«Господа члены Государственной Думы, я соглашусь с тезисом предыдущего оратора, члена Государственной Думы Милюкова, что мы вступаем в критический период трёхлетних боёв…

Военный кризис вступил в свою последнюю фазу решительного столкновения, и попытками, которые делает и будет делать демократия всей Европы, оставшаяся трезвой и не поддавшаяся кровавому урагану, она бессильна остановить этот вихрь, в который с безумством бросились все правящие классы Европы. Но, господа, этот кризис, этот последний акт, в который вступает кровавая трагедия, исход этого акта ещё не предрешён. Силы истощаются, но истощаются у всех, и прежде чем быть уверенным в исходе и думать, что мы можем без конца, беспредельно продолжать расточать народную кровь, народное имущество, вы должны, господа, более глубоко и с большим сознанием вашей политической, я бы сказал, человеческой ответственности взглянуть в глубину вашей политической совести. Вы должны спросить себя: за эти три года вы, беспрестанно провозглашающие с этой кафедры «победу во что бы то ни стало» и торжество России во что бы то ни стало, вы, призывавшие всех к единению и союзу всех живых сил страны, с какими результатами и с чем идёте вы на этот последний суд истории, на эту последнюю, открывающуюся перед нами весеннюю и летнюю кампании, когда новые и небывалые до сих пор ещё потоки крови прольются по всей Европе?»

 

Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке верные суждения.

 

1.  Данное выступление относится к 1915 г.

2.  В войне, о ходе которой идёт речь в отрывке, Франция была союзницей России.

3.  Автор выступления считает, что решающие события войны уже позади.

4.  Автор упоминает в своём выступлении лидера партии кадетов.

5.  Автор заявляет, что результат будущего этапа войны предрешён.

6.  Россия вышла из войны, о ходе которой идёт речь в отрывке, подписав Брест-Литовский мирный договор.

В подтеме 70 задач
Разбор
Главная идея: Суждения требуют проверки как по содержанию текста, так и по знанию исторических фактов: датировка события (трёхлетия указывают на 1917 г.), личности участников (Милюков), международные отношения (Франция в Антанте) и завершение войны для России (Брест-Литовский договор).

Проанализируем каждое суждение, опираясь на содержание речи и исторические факты.

Суждение 1 (1915 г.) — неверно. В тексте упоминаются «три года» боёв, «трёхлетних боёв». Первая мировая война началась в 1914 г., поэтому о трёхлетних боях можно говорить только в 1917 г. Кроме того, речь идёт о «последней фазе» конфликта, что соответствует 1917 году.

Суждение 2 (Франция — союзница) — верно. Оратор говорит о «кровавом урагане» и упоминает «все правящие классы Европы». Россия во время Первой мировой войны была в Антанте с Францией и Британией. Это историческое подтверждение указано в суждении.

Суждение 3 (решающие события позади) — неверно. Автор прямо говорит: «исход этого акта ещё не предрешён» и упоминает будущие «весеннюю и летнюю кампании». Решающие события ещё впереди.

Суждение 4 (упоминание лидера кадетов) — верно. В начале речи оратор обращается к «члену Государственной Думы Милюкова». Павел Милюков был лидером партии кадетов. Это прямое упоминание в тексте.

Суждение 5 (результат предрешён) — неверно. Автор открыто противоречит этому: «исход этого акта ещё не предрешён».

Суждение 6 (Брест-Литовский договор) — верно. Исторический факт: Россия вышла из Первой мировой войны по Брест-Литовскому договору в марте 1918 г. после большевистской революции.

Типичные ошибки

  • Путают дату выступления — принимают 1915 г. вместо 1917 г., не обращая внимания на упоминание «трёхлетних боёв».
  • Неправильно интерпретируют авторскую позицию: думают, что он считает войну практически решённой, когда он как раз говорит об неопределённом исходе.
  • Забывают или путают лидеров политических партий — не знают, что Милюков возглавлял кадетов, или считают его представителем другой партии.
Непонятно?

Похожие задачи