Задание 6 ЕГЭ, история: Часть 2

ЕГЭ ИсторияЗадание 62.2 Россия во второй половине XIX – начале ХХ в.

Прочтите отрывок из журнальной статьи.

 

«Министр обращает моё внимание на замечательную речь, произнесённую недавно в парижской палате депутатов во время обсуждения бюджета Министерства иностранных дел молодым депутатом по фамилии Делькассе...

Он приходит к выводу, что практичным и реальным является лишь союз между Россией и Францией, основывающийся не на письменных соглашениях, а на общности интересов. Германия заключила союз с Австрией против России и с Италией против Франции, но эта лига бессильна перед моральным единением Франции и России, сохраняющих в осознании своей силы незыблемое спокойствие. Наконец он доказывает, что различия в образе правления нисколько не препятствуют франкорусскому соглашению. Обе происходившие между нашими странами в этом столетии войны относятся как раз к временам, когда во Франции была монархия. <...> Республика более дорожит истинными интересами страны; отсюда призыв к политической солидарности и возможно более тесному единению с Россией».

 

Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке верные суждения. Запишите цифры, под которыми они указаны.

 

1.  Союз с участием России, о котором говорится в отрывке, был заключён в царствование Александра III.

2.  В десятилетие заключения союза с участием России, о котором говорится в отрывке, в России была установлена всесословная воинская повинность.

3.  Одна из войн, упоминаемых в отрывке,  — это Семилетняя война.

4.  Упоминаемая в отрывке «лига» вошла в историю как Тройственный союз.

5.  В отрывке указывается на то, что французский депутат высказал серьёзные сомнения в возможности союза с Россией из-за разницы политического строя двух стран.

6.  Император, в чьё царствование был заключён союз с участием России, о котором говорится в отрывке, пал жертвой революционных террористов.

В подтеме 70 задач
Разбор
Главная идея: Суждения 1 и 4 верны: они точно отражают исторический контекст франко-русского союза 1890-х годов и его роль как противовеса Тройственному союзу. Остальные содержат временные ошибки, неправильное прочтение текста или смешение личностей.

Анализ каждого суждения:

Суждение 1 — ВЕРНО. Франко-русский союз действительно оформлялся в царствование Александра III. Процесс начался с политического соглашения в 1891 году, затем была подписана военная конвенция в 1892-м между начальниками генеральных штабов обеих стран. Окончательно союз был закреплён ратификацией императором в январе 1894 года (уже при Николае II, но основа была заложена при Александре III).

Суждение 2 — НЕВЕРНО. Всесословная воинская повинность в России была введена намного раньше — в 1874 году. Десятилетие заключения союза (1890-е годы) этого события не охватывает.

Суждение 3 — НЕВЕРНО. Автор говорит о двух войнах между Францией и Россией в текущем столетии (XIX век). Это война с Наполеоном и Крымская война 1853–1856 годов. Семилетняя война (1756–1763) относилась к XVIII веку.

Суждение 4 — ВЕРНО. Упоминаемая в тексте «лига» Германии с Австрией (и Италией) — это именно Тройственный союз, оформившийся в 1882 году.

Суждение 5 — НЕВЕРНО. Текст прямо указывает: депутат Делькассе доказывает, что различия в государственном строе не препятствуют союзу, а Республика ещё лучше будет блюсти интересы страны.

Суждение 6 — НЕВЕРНО. Александр III умер естественной смертью в 1894 году. Жертвой террористов был его отец, Александр II (1881 год).

Типичные ошибки

  • Путают время введения всесословной повинности (1874) с периодом оформления франко-русского союза (1890-е)
  • Ошибочно считают Семилетнюю войну одной из войн между Францией и Россией в XIX веке
  • Неправильно атрибутируют террористический акт: Александр III умер своей смертью, а жертвой террора был Александр II
Непонятно?

Похожие задачи