ГлавнаяЕГЭ ИсторияЗадание 6Часть 2

Задание 6 ЕГЭ, история: Часть 2

ЕГЭ ИсторияЗадание 62.2 Россия во второй половине XIX – начале ХХ в.2.2.9 Революция 1905–1907 гг. Становление российского парламентаризма

Прочтите отрывок из воспоминаний М. Э. Клейнмихель.

 

«Во время коронации императора часто сравнивали с Людовиком XVI. Как с прибытием Марии Антуанетты в Париж праздник обратился в траур, так и московские торжества ознаменовались большой катастрофой, повлекшей за собой много жертв. Обещана была раздача народу царских подарков. Толпы женщин и детей потянулись из разных деревень в Москву на _______________________ поле. Не было принято никаких мер предосторожности, и когда началась раздача подарков, вся толпа беспорядочно хлынула вперёд, спотыкаясь, падая в ямы, толкая и топча друг друга. Поле стало гигантской гекатомбой, символом постоянно царившего в России беспорядка. Когда я на следующий день проехала на парад, я увидела сотни телег, везущих целые горы трупов с торчащими руками и ногами, так как не сочли даже нужным чем-нибудь их прикрыть. Назначено было следствие для отыскания виновных.

В то время власть в Москве была разделена между генерал-губернатором, великим князем Сергеем Александровичем, и министром двора. Оба они друг друга обвиняли в произошедшем».

 

Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке верные суждения. Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.

 

1.  Воспоминания из отрывка относятся к 1905 г.

2.  Император, о котором говорится в отрывке,  — Николай II.

3.  Пропущенное в тексте название  — Дикое.

4.  Современником событий, описываемых в отрывке, был С. Ю. Витте.

5.  Автор считает причиной описываемой в отрывке трагедии отсутствие порядка в управлении.

6.  Упоминаемый в отрывке великий князь стал впоследствии жертвой террористического покушения.

В подтеме 70 задач
Разбор
Главная идея: Задача требует критического анализа текстового источника с проверкой исторических фактов: датировка события (коронация 1896 г., а не 1905 г.), идентификация императора и политических деятелей, понимание авторской позиции по причинам трагедии.

Проанализируем каждое суждение, опираясь на исторические факты и содержание текста.

Суждение 1 (1905 г.): Текст описывает коронацию императора. Давка произошла на Ходынском поле в 1896 году при коронации Николая II. Суждение неверно.

Суждение 2 (Николай II): Отрывок упоминает сравнение с Людовиком XVI и Марией Антуанеттой, трагическую давку на Ходынском поле — всё указывает на коронацию Николая II в 1896 году. Суждение верно.

Суждение 3 (Дикое поле): Пропущенное название — «Ходынское поле» (место у Москвы, где проводилась раздача подарков). Название «Дикое поле» — историческое название степных территорий. Суждение неверно.

Суждение 4 (С. Ю. Витте): Витте в 1896 году занимал должность министра финансов России и был деятельным политиком того времени. Суждение верно.

Суждение 5 (Причина — беспорядок в управлении): Автор прямо указывает: «Поле стало гигантской гекатомбой, символом постоянно царившего в России беспорядка». Текст объясняет трагедию несогласованностью между генерал-губернатором и министром двора. Суждение верно.

Суждение 6 (Террористическое покушение): Великий князь Сергей Александрович, упомянутый в тексте как генерал-губернатор, был убит террористом Иваном Каляевым 4 февраля 1905 года. Суждение верно.

Типичные ошибки

  • Путаница дат: давка на Ходынском поле произошла в 1896 году при коронации Николая II, а не в 1905 году (хотя Сергей Александрович был убит в 1905-м)
  • Неправильное определение пропущенного названия: ученики могут спутать с другими историческими местами, не узнав «Ходынское поле»
  • Непонимание социальной позиции автора: нужно уловить критику управления, а не только описать саму катастрофу
Непонятно?

Похожие задачи