Задание 23 ЕГЭ, физика: Оптика

ЕГЭ ФизикаЗадание 233.6.11 Дифракция света. Дифракционная решётка

Дифракционная решетка, период которой равен 0,05 мм, расположена параллельно экрану на расстоянии 1,5 м от него и освещается пучком света с длиной волны 0,6 мкм, падающим по нормали к решетке. Определите расстояние между нулевым и вторым максимумами дифракционной картины на экране. Ответ выразите в миллиметрах (мм). Считать, что  синус \varphi\approx тангенс \varphi.

В подтеме 58 задач
Разбор
Главная идея: Используется условие дифракционного максимума с малоугловым приближением, где угол связывается с линейным расстоянием на экране через отношение расстояния к периоду решётки.

Для дифракционной решётки условие максимума записывается как: dsin⁡φ=kλd \sin \varphi = k\lambda

где dd — период решётки, φ\varphi — угол дифракции, kk — порядок максимума, λ\lambda — длина волны.

Для второго максимума k=2k = 2. Нулевой максимум (k=0k = 0) находится в центре экрана.

Поскольку решётка находится близко к экрану относительно расстояния, углы малы. По условию задачи используем приближение: sin⁡φ≈tan⁡φ=bL\sin \varphi \approx \tan \varphi = \frac{b}{L}

где bb — расстояние от центра до второго максимума на экране, LL — расстояние от решётки до экрана.

Подставляем приближение в условие максимума: d⋅bL=kλd \cdot \frac{b}{L} = k\lambda

Выражаем bb: b=kλLdb = \frac{k\lambda L}{d}

Для второго максимума (k=2k = 2) подставляем численные значения:

  • k=2k = 2
  • λ=0,6\lambda = 0,6 мкм =6×10−7= 6 \times 10^{-7} м
  • L=1,5L = 1,5 м
  • d=0,05d = 0,05 мм =5×10−5= 5 \times 10^{-5} м

b=2×6×10−7×1,55×10−5=1,8×10−65×10−5=0,036 м=36 ммb = \frac{2 \times 6 \times 10^{-7} \times 1,5}{5 \times 10^{-5}} = \frac{1,8 \times 10^{-6}}{5 \times 10^{-5}} = 0,036 \text{ м} = 36 \text{ мм}

Это расстояние от центрального максимума до второго максимума.

Типичные ошибки

  • Ошибка в преобразовании единиц: неправильное перевод микрометров в метры или наоборот при подстановке в формулу
  • Путаница между порядками максимума: расчёт для первого максимума (k=1k=1) вместо второго (k=2k=2)
  • Забывание о малоугловом приближении и попытка использовать точную формулу без него, что усложняет расчёты
Непонятно?

Похожие задачи