Задание 6 ЕГЭ, история: Часть 1

ЕГЭ ИсторияЗадание 61.4 Российское государство во второй половине XV–XVII в.1.4.10 Социальные движения XVII в.

Прочтите отрывок из записок иностранца.

 

«С медными деньгами ежедневно было хуже и хуже. В начале сего года 5 или 6 шли к одному серебром, а когда я приехал в страну  — всего по 3. <...>

Этой зимой боярин Борис Иванович Морозов умер бездетным, оставив царю огромное состояние и много денег. <...>

Рано утром, когда я обучал полк на поле у Новоспасского монастыря, к нам явился полковник Крофорд, сообщил, что в городе великое смятение, и дал приказ выступить к Таганским воротам. Я осведомился, где [царь], и, узнав, что он в Коломенском, советовал идти туда. <...>

Мятежники толпою вышли из Серпуховских ворот. Их было около 4 или 5 тысяч, без оружия, лишь у некоторых имелись дубины и палки. Они притязали на возмещение [убытков] за медные деньги, соль и многое другое.

С сею целью в разных местах города были расклеены листы, а один стряпчий... читал лист, содержащий их жалобы, имена некоторых особ, коих они мнили виновными в злоупотреблениях, и призыв ко всем идти к царю и добиваться возмещения, а также голов дурных советников».

 

Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке верные суждения. Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.

 

1.  Описываемые в отрывке события получили в истории название «Медный бунт».

2.  Упоминаемый в отрывке царь  — Михаил Фёдорович.

3.  Автор записок указывает на то, что восставшие были хорошо вооружены, в том числе огнестрельным оружием.

4.  Автор записок указывает, что одним из намерений восставших было наказание за сложившееся положение приближенных царя.

5.  В царствование, в которое происходили описываемые в отрывке события, в России произошёл церковный раскол.

6.  Царь, о котором говорится в отрывке, был первым представителем своей династии на престоле.

В подтеме 73 задач
Разбор
Главная идея: Медный бунт 1662 года был восстанием при Алексее Михайловиче против обесценивания медных денег и злоупотреблений приближённых, которые происходили в период зарождения церковного раскола.

Проанализируем каждое суждение, опираясь на текст источника и историческое контекст.

Пункт 1. В тексте упоминается резкое падение стоимости медных денег (с 5–6 к одному серебром до 3) и восстание около 4–5 тысяч человек с требованиями возмещения убытков. Это действительно «Медный бунт» 1662 года. Верно.

Пункт 2. Упоминается боярин Борис Иванович Морозов, умерший бездетным и оставивший состояние «царю». Морозов был главным советником при Алексее Михайловиче, а не при Михаиле Фёдоровиче (умер в 1645). Это царствование Алексея Михайловича (1645–1676). Неверно.

Пункт 3. Текст прямо говорит: «Их было около 4 или 5 тысяч, без оружия, лишь у некоторых имелись дубины и палки». Восставшие были практически безоружными. Неверно.

Пункт 4. Источник содержит: мятежники требовали «голов дурных советников» и называли «имена некоторых особ, коих они мнили виновными в злоупотреблениях». Это прямое указание на намерение наказать приближенных царя. Верно.

Пункт 5. Алексей Михайлович правил с 1645 по 1676 год. Церковный раскол начался в 1653 году при его правлении. Верно.

Пункт 6. Алексей Михайлович — второй царь династии Романовых после Михаила Фёдоровича. Неверно.

Типичные ошибки

  • Путаница между царями: принятие Алексея Михайловича за его отца Михаила Фёдоровича — помните о сроках их правления.
  • Ошибочное предположение о вооружённости восставших: нужно внимательно читать текст, где чётко сказано об отсутствии оружия.
  • Забывание о том, что Алексей Михайлович был вторым, а не первым представителем династии Романовых на престоле.
Непонятно?

Похожие задачи