Задание 6 ЕГЭ, история: Часть 1
Прочтите отрывок из исторического источника.
«Господь, решив усмирить... лютость [царя], подал ему знак, обрушив на Москву великий пожар.
Таким знаком Бог подал руку помощи земле христианской, дав ей возможность отдохнуть. К царю... явился протопоп родом из Великого Новгорода, и страшным заклятием из Священного Писания угрозил царю, а также представил ему чудеса, как бы явленные от Бога... чтобы с их помощью пресечь его буйства и умерить неистовый нрав. ...Сильвестру содействовал в этом и благородный юноша Алексей Адашев... Эти два мужа делали много добра своей сокрушённой и опустошённой земле; царь же благосклонно, со вниманием слушал их».
Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке верные суждения. Цифры укажите в порядке возрастания.
1. Царь, о котором говорится в источнике, — Михаил Фёдорович.
2. События, о которых говорится в источнике, относятся к XVI в.
3. При царе, о котором говорится в источнике, в Русском государстве был принят новый свод законов.
4. Автор отмечает мягкий, человеколюбивый характер царя.
5. Упоминаемые в источнике «мужи» вместе с другими советниками царя составили так называемую Избранную раду.
6. Упоминаемые в источнике «мужи» оставались доверенными советниками царя вплоть до его смерти.
Разбор
Разберём каждое суждение:
1. Михаил Фёдорович — неверно. В тексте описывается московский пожар 1547 года и восстание народа, когда царь вынужден был скрываться. Это произошло при Иване IV Грозном, а не при Михаиле Фёдоровиче (правил в XVII веке).
2. XVI век — верно. Великий пожар в Москве произошёл в 1547 году, восстание народа (так называемый «мятеж в Москве») — это события начала правления Ивана IV, который правил в XVI веке.
3. Новый свод законов — верно. При Иване IV в 1549 году был принят Судебник (новая редакция), который стал важным правовым документом Русского государства.
4. Мягкий характер царя — неверно. Автор источника наоборот подчёркивает, что царь отличался жестокостью: упоминается его «лютость» и «буйства», которые требовали пресечения. Описание явно критическое.
5. Избранная рада — верно. Сильвестр (протопоп) и Алексей Адашев действительно входили в состав Избранной рады — неформального совещательного органа при молодом Иване IV, который оказывал позитивное влияние на его политику в 1547–1560-х годах.
6. Вплоть до смерти — неверно. Сильвестр и Адашев потеряли влияние в начале 1560-х годов, когда царь избавился от их советов и перешёл к политике опричнины. Они не оставались доверенными советниками до конца его жизни (он умер в 1584 году).
Типичные ошибки
- Путают Ивана IV с Михаилом Фёдоровичем из-за указания на восстание и укрытие царя.
- Считают, что Сильвестр и Адашев влияли на царя до конца его жизни, забывая о разрыве в начале 1560-х годов и период опричнины.
- Неправильно оценивают характер царя, путая авторскую критику его жестокости с описанием мягкости.
Похожие задачи
- № 10110Прочтите отрывок из записок современника. «За время царствования он вёл много войн с царями казанскими, которые вместе с
- № 11269Прочтите отрывок из летописи. «Той же зимой князь великий, обмыслив с …митрополитом Филиппом и с матерью своей и с брать
- № 33731Прочтите отрывок из записок иностранца. «С медными деньгами ежедневно было хуже и хуже. В начале сего года 5 или 6 шли к
- № 18583Прочтите отрывок из исторического источника. «Во время проповеди … велел принести иконы старыя и новыя, кои некоторые из
- № 3892Прочтите отрывок из исторического источника. «После того как Иван умертвил или потерял своего сына, он стал предаваться
- № 4052Прочтите отрывок из исторического источника. «После того как Иван умертвил или потерял своего сына, он стал предаваться