Задание 6 ЕГЭ, история: Часть 1

ЕГЭ ИсторияЗадание 61.4 Российское государство во второй половине XV–XVII в.1.4.3 Установление царской власти. Реформы середины XVI в.

Прочтите отрывок из исторического источника.

 

«После того как Иван умертвил или потерял своего сына, он стал предаваться жестокостям ещё больше, чем прежде, и его тирания была столь ужасна, что никому из людей ещё не довелось слышать; говорят, он впал в отчаяние после смерти сына своего Ивана, так что, казалось, им руководили сами фурии. Когда он надевал красное  — он проливал кровь, чёрное  — тогда бедствие и горе преследовали всех: бросали в воду, душили и грабили людей; а когда он был в белом  — повсюду веселились, но не так, как подобает честным христианам.

Говорят, что царь вознамерился опустошить всю страну и истребить свой народ, так как знал, что ему осталось недолго жить, и полагал, что все будут радоваться его смерти, хотя ни на ком не мог этого заметить; однако он умер ранее, чем предполагал; день ото дня становясь всё слабее и слабее, он впал в тяжкую болезнь, хотя опасности ещё не было заметно; и, говорят, один из вельмож, Богдан Вельский, бывший у него в милости, подал ему прописанное доктором Иоганом Эйлофом питьё, бросив в него яд в то время, когда подносил царю, отчего он вскорости умер; так ли это было, известно одному Богу, верно только то, что вскоре царь умер».

 

Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке верные суждения. Запишите в ответ цифры, под которыми они указаны.

 

1.  Автор считает, что в период правления царя, описанный в данном отрывке, его жестокость проявилась сильнее, чем ранее.

2.  Вельможа, упомянутый в данном отрывке, входил в состав Избранной рады.

3.  Сын царя, о котором пишет автор, являлся единственным его наследником.

4.  События, о которых говорится в данном отрывке, произошли в 1580-х гг.

5.  Версия о причине смерти царя, изложенная в отрывке, подтверждена современной наукой и считается общепринятой.

6.  В период правления царя, о котором идёт речь, территория России расширилась в восточном направлении.

В подтеме 73 задач
Разбор
Главная идея: Текст описывает опричнину и последние годы правления Ивана IV; нужно различать период Избранной рады (1540—1560-е годы) и период опричнины (1565—1572, затем возобновлена), правильно датировать смерть царя и помнить, что у Ивана IV было несколько сыновей.

Суждение 1. В тексте прямо говорится: «После того как Иван умертвил или потерял своего сына, он стал предаваться жестокостям ещё больше, чем прежде». Автор источника явно утверждает, что жестокость царя усилилась после смерти сына. Это суждение верно.

Суждение 2. Текст упоминает Богдана Вельского (Бельского) как вельможу, близкого царю. Однако из исторических знаний известно, что Избранная рада — это был узкий совет при молодом Иване IV, действовавший в 1540—1560-х годах. Вельский появился позже, при опричнине, и не входил в её состав. Суждение неверно.

Суждение 3. Сын, о смерти которого идёт речь — это царевич Иван, убитый самим Иваном Грозным в 1581 году. Однако у царя остались два других сына: Федор и Дмитрий. Поэтому убитый сын не был единственным наследником. Суждение неверно.

Суждение 4. Иван Грозный умер в 1584 году. События, описанные в отрывке (болезнь, смерть), произошли в конце 1580-х годов, точнее в 1584 году. Суждение верно.

Суждение 5. Текст содержит предположение об отравлении (со словами «так ли это было, известно одному Богу»), но современная наука не подтверждает эту версию единогласно. Это гипотеза, а не общепринятый факт. Суждение неверно.

Суждение 6. При Иване IV действительно произошло расширение территории на восток: присоединены Казанское ханство (1552), Астраханское ханство (1556), начато завоевание Сибири (экспедиция Ермака с 1581 года). Суждение верно.

Типичные ошибки

  • Путать Избранную раду и опричнину — это разные периоды и разные политические структуры; Вельский связан с опричниной, а не с Радой.
  • Считать убитого сына единственным наследником, забывая о Федоре и маленьком Дмитрии.
  • Принимать сомнительную версию источника об отравлении за доказанный исторический факт, не учитывая, что современная наука не подтверждает эту гипотезу.
Непонятно?

Похожие задачи