Задание 6 ЕГЭ, история: Часть 1

ЕГЭ ИсторияЗадание 61.2 Русь в IX – начале XII в.1.2.1 Возникновение государственности у восточных славян. Князья и дружина

Прочтите отрывок из летописи.

 

«Ярослав прибежал к Новгороду и хотел бежать за море. Посадник Константин, сын Добрыни, с новгородцами, разбил лодки Ярослава, говоря: «хотим ещё биться с Болеславом и Святополком». Начали собирать деньги: с мужа  — по 4 куны, с старост  — по 10 гривен, с бояр  — по 18 гривен. Привели варягов, дали им денег, и собрал Ярослав много воинов... И пошёл Ярослав против Святополка, и убежал Святополк к печенегам.

Пришёл Святополк с печенегами, с большой силой. Ярослав собрал множество воинов и вышел против него на Альту.

Ярослав стал на месте, где убили Бориса, поднял руки к небу и сказал: «Кровь брата моего вопиет к тебе, владыка»… Когда он сказал это, пошли враги друг против друга, и покрылось поле около Альты с обеих сторон множеством воинов. Сошлись оба войска, был бой злой, какого не было на Руси, боролись врукопашную, трижды сходились, текла кровь ручьями. К вечеру одолел Ярослав, а Святополк убежал».

 

Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом

списке верные суждения.

 

Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.

 

1)  События, описываемые в отрывке, происходили в X веке.

2)  Победитель в битве, описываемой в отрывке, был сыном князя, крестившего Русь.

3)  Один из упоминаемых в отрывке исторических деятелей получил в истории прозвание «Окаянный».

4)  В противостоянии, описанном в отрывке, участвовали племена кочевников.

5)  В отрывке упоминается один из первых русских святых.

6)  Автор отмечает, что войску Ярослава легко далась победа в описываемом сражении.

В подтеме 73 задач
Разбор
Главная идея: Задача требует различать исторические события начала XI века от X века и проверять соответствие текста летописи известным историческим фактам о княжеской междоусобице после смерти Владимира Крестителя.

Проверим каждое суждение, опираясь на текст и исторические факты.

Суждение 1 (X век): Неверно. В отрывке описана междоусобица между сыновьями Владимира — события датируются 1015–1019 гг., что относится к началу XI века, а не к X.

Суждение 2 (Ярослав — сын крестителя): Верно. Ярослав, победитель в описанной битве, был сыном Владимира Святого, который крестил Русь в 988 г.

Суждение 3 (Прозвание «Окаянный»): Верно. Святополк, упоминаемый в тексте как враг Ярослава и убийца Бориса, получил в истории именно такое прозвание за свои преступления.

Суждение 4 (Участие кочевников): Верно. В отрывке прямо сказано, что Святополк пришёл «с печенегами» — это кочевой народ, обитавший в южнорусских степях.

Суждение 5 (Первый русский святой): Верно. Борис, брат Ярослава, убитый Святополком, упоминается в тексте и почитается как один из первых русских святых (святой страстотерпец).

Суждение 6 (Лёгкость победы): Неверно. Автор не подчёркивает лёгкость, а наоборот — описывает ожесточённость боя: «бой злой», «кровь ручьями», «трижды сходились», что говорит о тяжести противостояния.

Типичные ошибки

  • Смешивание X и XI веков при датировке событий междоусобицы после смерти Владимира
  • Неправильное определение прозвания Святополка или незнание, что его называли именно «Окаянным»
  • Игнорирование упоминания о печенегах в тексте или неверное определение их как оседлого народа вместо кочевого
Непонятно?

Похожие задачи