ГлавнаяЕГЭ ИсторияЗадание 6Часть 2

Задание 6 ЕГЭ, история: Часть 2

ЕГЭ ИсторияЗадание 62.1 Россия в XVIII – середине XIX в.2.1.8 Правовые реформы и мероприятия по укреплению абсолютизма в первой половине XIX в.

Прочтите отрывок из беседы российского императора с иностранным посланником.

 

«Постигаете ли вы, какие впечатления и чувства в олнуют и давят меня в продолжение целого месяца?

...Я находил, нахожу и теперь, что если бы брат Константин внял моим настойчивым мольбам и прибыл в Петербург, то мы избежали бы ужасающей сцены, коей вы были свидетелем, и опасности, которой она подвергла нас в продолжение нескольких часов. Он не счёл нужным уступить моим просьбам. Невозможность... положить конец продолжительной и опасной неизвестности, в которой находилось общество, заставило меня тогда принять престол. Но заговорщики вообразили, что они разом нашли и предлог, и способ действовать. Они ухитрились внушить о разделе между братом и м ною, а моё поведение изобразили в самом гнусном свете. ...Уверив солдат, что государь, с коим связывала их первая присяга, находится в заточении и вверяет им заботу отомстить за него, успели ввести

некоторых из них в заблуждение. Вот что делало моё положение в прошлый понедельник в тысячу раз ужаснее, чем я могу вам выразить. Я был увлечён необходимостью чтобы спасти столицу, быть может, империю от страшной катастрофы, пролить кровь несчастных, большая часть которых доказывала своим участием в бунте, до чего может их довести верность присяге и преданность царю...»

 

Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке верные суждения. Цифры укажите в порядке возрастания.

 

1.  Император, беседовавший с иностранным посланником,  — Александр I.

2.  Участником событий, описываемых в разговоре, был М. А. Бакунин.

3.  События, о которых идёт речь, произошли в декабре.

4.  Император подчёркивает в разговоре полное одобрение действий своего брата в период описываемых событий.

5.  Заговорщики, о которых идёт речь в тексте, стремились к ограничению самодержавия.

6.  Император уверяет собеседника в том, что солдаты  — участники описываемых событий были проникнуты монархическими чувствами, хотя и были обмануты.

В подтеме 70 задач
Разбор
Главная идея: Текст — письмо Николая I о событиях декабря 1825 года; верны суждения о самом факте этих событий, о стремлениях декабристов ограничить власть и о том, что солдаты действовали из верности царю, хотя были обмануты.

Проанализируем каждое суждение, опираясь на содержание письма и историческое контекст.

Суждение 1 (неверно). Текст указывает на период междуцарствия и упоминание брата Константина. Николай I, вступивший на престол в декабре 1825 г., писал о давлении «целого месяца» и о принятии престола из-за отказа брата. Это явно Николай I, а не Александр I.

Суждение 2 (неверно). М.А. Бакунин был философом и революционером, но не участником восстания декабристов 1825 года. Он появился на политической сцене позже.

Суждение 3 (верно). Фраза «в прошлый понедельник» и упоминание месячного периода давления соответствуют декабрю 1825 года. Восстание декабристов произошло 14 декабря 1825 года — события датируются именно декабрём.

Суждение 4 (неверно). Николай критикует отказ брата приехать и прибыть в Петербург. Он говорит: «Он не счёл нужным уступить моим просьбам». Это выражает неодобрение, а не одобрение.

Суждение 5 (верно). Текст прямо указывает: заговорщики «внушили о разделе» власти между братьями и стремились к действиям против единовластия. Это свидетельствует о стремлении ограничить самодержавие и установить конституционный порядок.

Суждение 6 (верно). Николай подчёркивает: солдаты были преданы присяге и верны царю, но их «ввели в заблуждение», убедив, что законный государь в заточении. Это именно признание их монархических чувств при их обмане.

Типичные ошибки

  • Путаница между Александром I и Николаем I; нужно обратить внимание на упоминание брата Константина и принятие престола.
  • Неправильное прочтение позиции императора по отношению к брату — в тексте критика, а не одобрение.
  • Непонимание мотивации восставших — декабристы действовали из убежденности в необходимости реформ, а простые солдаты были введены в заблуждение относительно личности царя.
Непонятно?

Похожие задачи