Задание 6 ЕГЭ, история: Часть 2

ЕГЭ ИсторияЗадание 62.1 Россия в XVIII – середине XIX в.2.1.12 Имперская внешняя политика самодержавия. Крымская война и ее последствия для страны

Прочтите отрывок из работы историка.

 

«Резкое недовольство политикой царского правительства начинала проявлять даже часть дворянства, убедившаяся в неспособности России одержать победу над своими противниками и напуганная ростом крестьянского движения. Отражая эти настроения, известные русские общественные деятели того времени, вроде М. П. Погодина, Ю. Ф. Самарина, П. А. Валуева и др., в своих записках, расходившихся в рукописях по всей

России, критиковали политику правительства, обвиняли его в неумении отстаивать интересы государства. «Зачем завязали мы дело, не рассчитав последствий, или зачем не приготовились, из осторожности, к этим

последствиям?  — спрашивал, например, Валуев.  — Зачем встретили войну без винтовых кораблей и штуцеров? Зачем ввели горсть людей в Княжества и оставили горсть людей в Крыму? Зачем заняли Княжества, чтобы их очистить, перешли Дунай, чтобы из-за него вернуться, осаждали Силистрию, чтобы снять осаду, объявляли ультиматумы, чтобы их не держаться, и прочая, и прочая, и прочая». «А каких друзей приготовила нам прежняя политика и дипломатика?  — вторил ему Погодин.  — Никаких. Помощи нам ожидать неоткуда. Друзья нас предали».

…Оппозиционное отношение к правительству со стороны части дворянства открыто проявилось в выборах командиров ополчения, когда были избраны опальный генерал Ермолов и другие неугодные царю генералы и офицеры. Напряжённое внутриполитическое положение в стране заставляло царское правительство усиленно искать способ прекращения войны  — на победу оно уже не рассчитывало. К этому побуждало его и международное положение России, непрерывно ухудшавшееся по мере продолжения войны».

 

Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке верные суждения. Запишите в ответ цифры, под которыми они указаны.

 

1.  Современниками описываемых в отрывке событий были В. А. Корнилов и П. С. Нахимов.

2.  Военное поражение, о котором идёт речь в отрывке, стало одной из причин проведения масштабных радикальных реформ.

3.  Упоминаемая в отрывке война началась в годы правления императора Александра II.

4.  Одной из причин военного поражения России в войне, о которой идёт речь, современники описываемых событий считали отсутствие у русской армии современного вооружения.

5.  В период описываемых событий дворянство выразило единодушную поддержку политике российского императора.

6.  Мирный договор, завершивший войну, о которой идёт речь в отрывке, был заключён в Берлине.

В подтеме 70 задач
Разбор
Главная идея: Текст содержит критику правительства современниками Крымской войны, включая прямые свидетельства о военно-техническом отставании России, что подтверждает суждения 1, 2 и 4, тогда как остальные противоречат историческим фактам.

Задача требует анализа текста об отношении дворянства к политике правительства во время военного конфликта и выбора верных суждений.

Суждение 1: Корнилов и Нахимов были участниками Крымской войны (1853—1856). Текст критикует неподготовленность к войне, упоминает Крым, Дунай, что соответствует этому конфликту. Оба адмирала — известные защитники Севастополя. Верно.

Суждение 2: Поражение в Крымской войне привело к реформам Александра II (крестьянской, судебной, военной). Текст подтверждает осознание правительством необходимости перемен. Верно.

Суждение 3: Крымская война началась в 1853 году при Николае I, а Александр II взошёл на престол в 1855 году, уже во время войны. Текст описывает события конца войны, когда правил Александр II, но война началась раньше. Неверно.

Суждение 4: В отрывке Валуев прямо указывает на отсутствие «винтовых кораблей и штуцеров» как на причину неудач. Это прямое свидетельство современников о технологическом отставании России. Верно.

Суждение 5: Текст ясно говорит о недовольстве части дворянства, об избрании опальных генералов вопреки воле царя. Единодушной поддержки не было. Неверно.

Суждение 6: Крымская война завершена Парижским миром 1856 года, а не Берлинским договором. Неверно.

Типичные ошибки

  • Путаница между Николаем I и Александром II: война началась при Николае, большинство событий произошли при Александре
  • Забвение о Парижском мире 1856 года как окончании Крымской войны и путаница с Берлинским договором
  • Неправильное прочтение текста о единодушии дворянства — в тексте явно описано недовольство части дворянства и несогласие с политикой царя
Непонятно?

Похожие задачи