ГлавнаяЕГЭ ИсторияЗадание 6Часть 1

Задание 6 ЕГЭ, история: Часть 1

ЕГЭ ИсторияЗадание 61.3 Русские земли и княжества в XII – середине XV в.1.3.3 Москва как центр объединения русских земель. Политика московских князей

Прочтите отрывок из произведения современного автора.

 

«В первые же годы своего правления князь добился того, что в Москву из Владимира была переведена митрополичья кафедра. Он сумел приобрести расположение митрополита Петра, так что этот святитель жил в Москве больше, чем в других местах. Пётр умер и был погребен в ней. Гроб святого мужа был для Москвы так же драгоценен, как и пребывание живого святителя: выбор Петра казался внушением Божьим. Другие князья хорошо видели важные последствия этого явления и сердились; но поправить дело в свою пользу уже не могли. Во все продолжение своего правления князь ловко пользовался обстоятельствами, чтобы, с одной стороны, увеличить свои владения, с другой  — оказывать влияние на князей в прочих русских землях. В этом помогала ему более всего начавшаяся вражда между Тверью и Ордой. Княживший в Твери князь Александр Михайлович принял участие в народном восстании, в котором тверичи убили Чол-хана и перебили всю его свиту. Узбек очень рассердился, узнав об участи Чол-хана, и, по некоторым известиям, послал за московским князем, но, по другим известиям, московский князь поехал в Орду сам, торопясь воспользоваться тверским происшествием. Узбек дал ему ярлык на великое княжение и 50 000 войска. Присоединив к себе еще князя суздальского, московский князь пошел в Тверскую волость; татары пожгли города и села, людей повели в плен и, по выражению летописца, положили пусту всю землю Русскую. Спаслись лишь Москва да Новгород, который дал татарским воеводам 2000 гривен серебра и множество даров. Александр бежал в Новгород, потом в Псков, но и оттуда его вынудили уехать в Литву. Обстоятельства продолжали благоприятствовать Москве…»

 

Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке верные суждения. Запишите в ответ цифры, под которыми они указаны.

 

1.  Князя, о котором говорится в отрывке произведения современного автора, звали Дмитрий Донской.

2.  События, связанные с восстанием в Твери, произошли в XIV в.

3.  Перемещение кафедры митрополита из Владимира в Москву сделало её духовной столицей Руси.

4.  Карательного поход, в котором участвовали московские войска, серьёзно ослабил позиции тверских князей в качестве претендентов на Владимирский престол.

5.  Чол-хан был наследником ханского престола в Золотой Орде.

6.  Из Литвы тверской князь Александр Михайлович возглавил поход против своего конкурента  — московского князя.

В подтеме 73 задач
Разбор
Главная идея: Ключ к решению — правильная идентификация князя (Иван Калита, а не Дмитрий Донской) и понимание, что военная поддержка Орды позволила ему разгромить конкурента Тверь и укрепить позицию Москвы как духовного и политического центра.

Проанализируем каждое суждение на соответствие тексту и историческим фактам.

Суждение 1. Текст описывает события 1327 года (восстание в Твери, упоминание Узбека как хана). Этот период — правление Ивана Калиты (1325–1340), а не Дмитрия Донского (1359–1389). Суждение неверно.

Суждение 2. Восстание в Твери произошло в 1327 году (убийство Чол-хана и его свиты тверичами), что безусловно относится к XIV веку. Суждение верно.

Суждение 3. Текст явно говорит: князь переместил кафедру из Владимира в Москву, митрополит Пётр жил там постоянно и был там погребен. Это событие сделало Москву духовным центром Руси. Суждение верно.

Суждение 4. Карательный поход (татары сожгли Тверь, разорили земли) произошёл с согласия хана Узбека, давшего ярлык московскому князю. Александр Михайлович был вынужден бежать сначала в Новгород, затем в Псков и Литву. Это серьёзно подорвало его претензии на великое княжение. Суждение верно.

Суждение 5. В тексте Чол-хан назван баскаком (наместником Орды), а не наследником ханского престола. Суждение неверно.

Суждение 6. Текст сообщает, что Александр бежал в Литву, но не упоминает, что он возглавил оттуда поход против Московского князя. Суждение неверно.

Типичные ошибки

  • Путают Ивана Калиту с Дмитрием Донским по времени правления и их достижениям
  • Ошибочно считают Чол-хана представителем ханского дома, не различая его роль как баскака (наместника)
  • Предполагают, что Александр Михайлович активно боролся с Москвой, не замечая, что он был разгромлен и бежал в изгнание
Непонятно?

Похожие задачи