Задание 6 ЕГЭ, история: Часть 1

ЕГЭ ИсторияЗадание 61.2 Русь в IX – начале XII в.

Прочтите отрывок из летописи.

 

«Послал [князь] по всему городу сказать: „Если не придёт кто завтра на реку  — будь то богатый, или бедный, или нищий, или раб,  — будет мне врагом“. Услышав это, с радостью пошли люди, ликуя и говоря: „Если бы не было это хорошим, не приняли бы этого князь наш и бояре“. На следующий же день вышел [князь] с попами царицыными и корсунскими на Днепр, и сошлось там людей без числа. Вошли в воду и стояли там одни до шеи, другие по грудь, молодые же у берега по грудь, некоторые держали младенцев, а уже взрослые бродили, попы же, стоя, совершали молитвы… Люди же, крестившись, разошлись по домам. [Князь] же был рад, что познал Бога сам и люди его… И… приказал рубить церкви и ставить их по тем местам, где прежде стояли кумиры. И поставил церковь во имя святого Василия на холме, где стоял идол Перуна и другие и где творили им [раньше] требы князь и люди».

 

Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке верные суждения.

Запишите цифры, под которыми они указаны.

 

1)  События, описываемые в отрывке, происходили в десятом веке.

2)  Князь, о действиях которого говорится в тексте,  — Владимир Святославович.

3)  Князь, о действиях которого говорится в тексте, был старшим сыном своего отца и занял престол сразу по смерти отца.

4)  Город, о событиях в котором говорится в отрывке,  — Новгород.

5)  Летописец утверждает, что горожане с негодованием отнеслись к инициативам князя.

6)  В правление князя, о действиях которого говорится в тексте, в Новгороде был построен каменный храм Святой Софии.

В подтеме 73 задач
Разбор
Главная идея: Текст описывает крещение Киева в 988 году князем Владимиром I; ключ к решению — соотнесение деталей летописи (Днепр, Корсунь, идол Перуна, положительное отношение народа) с конкретным историческим событием и персоной.

Разберём каждое суждение, опираясь на содержание летописи и исторические факты.

Суждение 1 — верно. В тексте описано массовое крещение населения на реке (Днепр). Летописное событие датируется 988 годом, что относится к X веку.

Суждение 2 — верно. Деталь про «попов царицыных и корсунских» указывает на князя, который получил жену из Корсуня. Это Владимир Святославович (Владимир I Креститель), правивший в конце X века. Именно он инициировал крещение Киевской Руси.

Суждение 3 — неверно. Владимир Святославович был младшим сыном Святослава (у него было два старших брата — Ярополк и Олег). После смерти Святослава в 972 году власть досталась Ярополку. Владимир занял киевский престол позже, в 980 году, после конфликта.

Суждение 4 — неверно. В тексте говорится о событиях на Днепре, упоминается размещение церквей вместо идолов, включая церковь святого Василия на холме Перуна. Это описание соответствует Киеву, а не Новгороду.

Суждение 5 — неверно. Летописец прямо указывает: «с радостью пошли люди, ликуя». Горожане восприняли решение князя положительно, расценивая его как одобрение боярами и самим князем.

Суждение 6 — неверно. Новгородский храм Святой Софии был построен позже, при сыне Владимира — Ярославе Мудром (в 1045–1050 годах).

Типичные ошибки

  • Спутать Киев и Новгород: оба города связаны с деятельностью Владимира и его потомков, но события в тексте — явно киевские.
  • Принять негативный тон за позицию летописца, тогда как условие князя («будь мне врагом») — просто форма приказа, а люди откликаются радостно.
  • Ошибочно считать Владимира старшим сыном Святослава: он был младшим из трёх сыновей и занял престол после конфликта, а не по наследству.
Непонятно?

Похожие задачи