ГлавнаяЕГЭ ИсторияЗадание 6Часть 2

Задание 6 ЕГЭ, история: Часть 2

ЕГЭ ИсторияЗадание 62.1 Россия в XVIII – середине XIX в.2.1.1 Петровские преобразования. Абсолютизм

Прочтите отрывок из рассказа современника.

 

«В 1698 году, когда царь… находился в Вене у Римского цесаря Леопольда и намерен был оттуда отъехать в Италию, получил его величество из Москвы… [донесение] о ужасном бунте десяти тысяч последних стрельцов, с литовских границ отшедших самовольно, куда они нарочно для безопасности от столицы удалены были под видом наблюдения польских поступков при избрании нового короля, которые умыслили, по наущению царевны Софии, которая по прежним мятежам находилась тогда уже под стражею в Девичьем монастыре, освободив её, взвести её на царство, а царя… не допустив из чужих стран в отечество, засевши на пути, убить, равномерно предати смерти некоторых бояр и всех чужестранцев, в Немецкой слободе живших и в военной службе находившихся; сего ради, оставя государь дальнейшее странствование, ради пользы государства своего восприятое, спешил немедленно в престольной свой град, чтоб утушить возгоревший пламень изменников, восстановить тишину и оградить все безопасностию».

 

Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке верные суждения.

 

1.  Царь, о котором говорится в тексте,  — Пётр I.

2.  Автор рассказа отмечает, что царь имел недоверие к стрельцам еще до бунта, о котором говорится в тексте.

3.  Войско, представители которого устроили упоминаемый в тексте бунт, было создано при царе Михаиле Фёдоровиче.

4.  Автор рассказа отмечает, что одной из целей бунтовщиков, о которых говорится в тексте, было убийство иностранцев, находившихся на русской службе.

5.  Участники бунта, о котором говорится в тексте, планировали возвести на престол дочь царя, против которого бунт был направлен.

6.  Странствие, из которого вынужден был вернуться царь, имело своей целью бракосочетание царя с одной из иноземных принцесс.

В подтеме 70 задач
Разбор
Главная идея: Анализ исторического источника требует внимательного чтения: верны только те суждения, которые либо прямо названы в тексте, либо логически следуют из явно высказанных фактов, а не из предположений.

Суждение 1. Текст датирован 1698 годом и упоминает царя, находившегося в Вене у Леопольда. Это Пётр I, совершавший своё знаменитое путешествие по Европе (Великое посольство). Упоминание о стрельцах и царевне Софии подтверждает эту идентификацию. ✓

Суждение 2. В тексте говорится, что стрельцы были «нарочно для безопасности от столицы удалены… под видом наблюдения польских поступков». Это доказывает: ещё до бунта Пётр не доверял стрельцам и сознательно удалял их подальше от Москвы. ✓

Суждение 3. Стрельцы как войско были созданы при царе Иване IV (опричнина и формирование стрелецкого войска в XVI веке), а не при Михаиле Фёдоровиче (XVII век). ✗

Суждение 4. Текст прямо указывает: бунтовщики намеревались предать смерти «всех чужестранцев, в Немецкой слободе живших и в военной службе находившихся». ✓

Суждение 5. Источник говорит о возведении на престол царевны Софии (сестры Петра), а не его дочери. ✗

Суждение 6. Текст упоминает лишь, что царь намеревался отъехать в Италию, но не указывает на цель бракосочетания — это предположение, не подтверждённое источником. ✗

Типичные ошибки

  • Спутать личность возможного претендента на престол: в тексте упоминается царевна София (сестра), а не дочь Петра.
  • Приписать тексту информацию о целях путешествия, которая там не содержится: о бракосочетании ничего не сказано.
  • Забыть, что стрельцы как учреждение существовали задолго до Михаила Фёдоровича — они были созданы в XVI веке.
Непонятно?

Похожие задачи