Задание 6 ЕГЭ, история: Часть 1

ЕГЭ ИсторияЗадание 61.4.6 Смута. Социальные движения в России в начале XVII в. Борьба с Речью Посполитой и со Швецией

Прочтите отрывок из исторического источника.

 

«В то же время к Москве из Смоленска пришли смоляне дворяне, и дети боярские, и Смоленские стрельцы, а прислал их на очищение Московскому государству боярин Михайло Борисович Шеин. И милостию божиею и государя царя и великого князя Василья Ивановича всеа Руси счастьем бояре князь Михаила Васильевич Скопин-Шуйской и иные бояре и воеводы воровских людей разогнали и побили. Из-под Москвы воры побежали. А Григорей Сунбулов и Прокофей Ляпунов приехали к Москве ко царю Василью и вину свою принесли, а Истома Пашков приехал же. И с тово побегу воры Ивашко Болотников с отаманы и с казаки и со в сякими воры прибежал в Калугу и в Калугу засел, а с ним село в Калуге всяких людей огненаго бою болши десяти тысеч, а иные всякие воры с розгрому же ис под Москвы прибежали на Тулу и сели в Туле, многие ж люди с огненым боем.

А из Калуги воры казаки на вылазки выходили безпрестанно и бои были безпрестанные и царя Василиевых ратных людей на вылосках побивали и ранили, и в осаде в Калуге был голод великой, ели лошади».

Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке верные суждения.

 

Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.

1)  Описываемые в тексте события происходили в конце XVI в.

2)  Царь, упоминаемый в тексте, взошёл на престол, дав крестоцеловальную запись об условиях своего правления.

3)  Современником событий, описываемых в тексте, был князь А. М. Курбский.

4)  В тексте упоминается один из лидеров Первого народного ополчения.

5)  Упоминаемый в тексте предводитель «воров» происходил из знатного боярского рода.

6)  Автор текста подчёркивает, что после поражения под Москвой бунтовщики смирились и не предпринимали активных действий против царских войск.

В подтеме 73 задач
Разбор
Главная идея: При анализе источника важно различать хронологию событий Смуты (начало XVII в.), правления Василия Шуйского, восстания Болотникова и деятельности лидеров ополчения — Ляпунова и Шеина.

Проанализируем каждое суждение, опираясь на текст и историческое контекст.

Суждение 1: События отнесены к концу XVI в. В тексте упоминаются царь Василий (Василий Шуйский) и боярин Шеин, действовавшие в период Смуты — начало XVII в. Это неверно.

Суждение 2: Царь Василий дал крестоцеловальную запись при восхождении на престол. Василий Шуйский (1606–1610) действительно принял крестоцеловальную запись — документ, ограничивающий его власть боярством. Это верно.

Суждение 3: Князь Курбский — современник описываемых событий. Курбский жил в XVI в. (1528–1583), а события текста происходят в начале XVII в. (разгром войск Болотникова под Москвой в 1607 г.). Это неверно.

Суждение 4: Упоминается лидер Первого ополчения. Прокофей Ляпунов, названный в тексте, был одним из главных организаторов Первого ополчения (1611–1612). Это верно.

Суждение 5: Болотников происходил из знатного боярского рода. Иван Болотников был холопом, то есть зависимым человеком низкого социального статуса, а не представителем боярской аристократии. Это неверно.

Суждение 6: После поражения под Москвой восставшие смирились. Текст прямо указывает: бунтовщики отступили в Калугу и Тулу, продолжали вести боевые действия, совершали вылазки. Это неверно.

Типичные ошибки

  • Путают датировку Смуты с концом XVI в., когда ещё правил Иван Грозный
  • Забывают, что Василий Шуйский дал обещания боярству (крестоцеловальную запись) при восхождении на престол
  • Не замечают в тексте прямых указаний на продолжение активной борьбы восставших после отступления от Москвы
Непонятно?

Похожие задачи