Задание 6 ЕГЭ, история: Часть 2

ЕГЭ ИсторияЗадание 62.1 Россия в XVIII – середине XIX в.

Прочтите отрывок из из записок Д. В. Давыдова.

 

«Я не спускал глаз с государя. Мне казалось, что он прикрывал искусственным спокойствием и даже иногда весёлостию духа чувства, его обуревавшие и невольно высказывавшиеся в ангельском его взгляде и на открытом, высоком челе его. И как могло быть иначе? Дело шло о свидании с величайшим полководцем, политиком, законодателем и администратором, с завоевателем, в течение двух только лет, всей Европы, два раза поразившим нашу армию и стоявшим на границе России. Дело шло о свидании с человеком, обладавшим увлекательнейшим даром искушения и, вместе с тем, одарённым необыкновенной проницательностью в глубину характеров, чувств и мыслей своих противников. Дело шло не об одном свидании с ним, а, посредством этого свидания, об очаровании очарователя, об искушении искусителя, о введении в заблуждение светлого и положительного гениального его разума.

Нашему государю необходимо было отвлечь силы, внимание и деятельность Наполеона на какое-либо предприятие, которое по отдалённости своей могло бы дать время Европе хотя сколько-нибудь освободиться от загромоздивших её развалин; России  — приготовить средства для отпора покушений на независимость её, рано или поздно государём предвиденных».

 

Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке верные суждения. Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.

 

1.  Российский государь, о котором говорится в тексте,  — император Николай I.

2.  Встреча, о которой говорится в тексте, произошла на реке Неман.

3.  В том же десятилетии, к которому относится описываемая в тексте встреча, в России были учреждены первые министерства.

4.  Одно из сражений, о котором говорится в тексте,  — битва под Фридландом.

5.  Автор отмечает лёгкость для российского государя предстоявших переговоров.

6.  Итогом переговоров, о начале которых говорится в тексте, стало решение о нейтрализации Чёрного моря.

В подтеме 70 задач
Разбор
Главная идея: Задача требует различения периода наполеоновских войн (1805—1807) при Александре I от других исторических периодов, а также критического прочтения текста для выявления истинного содержания встречи.

Проанализируем каждое суждение, опираясь на текст и исторические факты:

1. Российский государь — Николай I. Неверно. Текст говорит о встрече с Наполеоном, который в течение двух лет завоевал Европу и дважды поразил русскую армию. Это описание относится к периоду 1805—1807 годов, когда правил Александр I. Николай I взошёл на трон в 1825 году.

2. Встреча произошла на реке Неман. Верно. Речь идёт о Тильзитском мире (июль 1807), заключённом именно на Немане между Александром I и Наполеоном на плоту посередине реки.

3. В том же десятилетии учреждены первые министерства. Верно. Встреча — 1807 год. Министерства были созданы в 1802 году при Александре I, то есть в 1800-е годы (одно десятилетие).

4. Одно из сражений — битва под Фридландом. Верно. Фридландское сражение произошло 2 июня 1807 года и было одним из последних побед Наполеона перед Тильзитом, вынудившим Россию к переговорам.

5. Автор отмечает лёгкость переговоров. Неверно. Давыдов пишет об «искусственном спокойствии» государя, скрывавшего глубокие волнения — это свидетельствует о сложности ситуации, а не о лёгкости.

6. Итог — нейтрализация Чёрного моря. Неверно. Нейтрализация Чёрного моря — результат Парижского мира 1856 года, а не Тильзитского 1807 года.

Типичные ошибки

  • Путаница между Александром I и Николаем I при определении исторического периода
  • Неправильное предположение, что автор отмечает лёгкость переговоров, хотя текст явно говорит о скрытых эмоциях и волнении
  • Смешивание итогов разных мирных договоров (Тильзитского 1807 и Парижского 1856 годов)
Непонятно?

Похожие задачи