Задание 6 ЕГЭ, история: Часть 1

ЕГЭ ИсторияЗадание 61.4 Российское государство во второй половине XV–XVII в.1.4.4 Расширение территории России в XVI в.: завоевания и колонизационные процессы

Прочтите отрывок из документа.

 

«На четвёртый год после взятия Дерпта последняя власть лифляндская разрушилась... Часть земель вошла в состав королевства Польского и Великого княжества Литовского. И что же наш царь после этого предпринимает? Вначале он прогоняет двух мужей-советников Сильвестра-протопопа и Алексея Адашева, ни в чём перед ним не виноватых, и открывает свои уши злым льстецам, о которых я уже писал. Они уже неоднократно клеветали и доносили заглазно на этих святых людей, особенно преуспели царские шурины и другие нечестивые погубители всего царства. А чего ради это было сделано? Они полагали, что их злоба не раскроется и они смогут безнаказанно всеми нами владеть и вершить неправедный суд, взятки брать и другие преступления совершать безнаказанно, умножая себе состояние. И о чём же они клевещут и шепчут на ухо царю? Когда умерла царица, то они сказали, что погубили её эти два мужа (в чём сами искусны и во что верят, то на святых и добрых людей возлагают). Царь им поверил и пришёл в гнев. Вначале начал разыскивать имена близких родственников Алексея Адашева и Сильвестра, а затем всех друзей и соседей, и даже тех, кто едва был с ними знаком. Всех этих людей выгоняли из домов, захватывали их имущество и имения, и мучили различными муками, и высылали в другие города. А зачем тех невиновных мучил? Земля возопила о невинно изгнанных, которых проклинали вышеупомянутые льстецы, соблазнившие царя, а он совместно с ними, как бы оправдываясь перед всеми, говорил, что он такое творит, только остерегаясь колдовства (неизвестно какого), приказывая мучить не одного или двух, а весь свой народ».

 

Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке верные суждения. Запишите в ответ цифры, под которыми они указаны.

 

1.  Описанные в документе события относятся к пятнадцатому веку.

2.  Царь, упоминаемый в отрывке  — Иван III.

3.  В отрывке упоминаются события Ливонской войны.

4.  Автор одобряет действия царя.

5.  Упоминаемые в отрывке мужи-советники входили в Избранную раду.

6.  Следствием описанных в отрывке событий было введение опричнины.

В подтеме 73 задач
Разбор
Главная идея: Ключ к анализу — определить исторический период (XVI век, правление Ивана IV, Ливонская война) и узнать в упоминаемых лицах членов Избранной рады, чья опала предшествовала введению опричнины.

Разберём каждое суждение, опираясь на содержание документа и историческое контекст.

Суждение 1 — неверно. Текст упоминает «взятие Дерпта» и события Ливонской войны, которая велась в 1558–1583 годах (XVI век), а не в XV веке.

Суждение 2 — неверно. Ливонская война происходила в правление Ивана IV (Ивана Грозного), а не Ивана III. Иван III правил в XV веке.

Суждение 3 — верно. Дерпт (современный Тарту) — один из главных городов Ливонии. Упоминание его взятия прямо указывает на события Ливонской войны. Фраза «На четвёртый год после взятия Дерпта» подтверждает военный контекст именно этой войны.

Суждение 4 — неверно. Автор явно критикует царя: говорит о его гневе, безнаказанности советников-льстецов, мучениях невинных людей. Используется язык осуждения — «нечестивые погубители», «земля возопила о невинно изгнанных».

Суждение 5 — верно. Сильвестр (протопоп) и Алексей Адашев действительно входили в Избранную раду — круг доверенных советников Ивана IV в начале его правления. Их опала произошла именно в период конца 1550-х годов после смерти первой жены царя.

Суждение 6 — верно. События опалы Адашева и Сильвестра (конец 1550-х годов) предшествовали введению опричнины в 1565 году. Именно недоверие к приближённым и параноя царя подвели к созданию этого института террора.

Типичные ошибки

  • Спутать Ивана III и Ивана IV — первый правил в XV веке и не был причастен к Ливонской войне.
  • Не заметить критический тон автора и предположить его одобрение действий царя.
  • Забыть, что опричнина была введена уже после событий текста — она следствие, а не причина описанного конфликта.
Непонятно?

Похожие задачи