Задание 6 ЕГЭ, история: Часть 2

ЕГЭ ИсторияЗадание 62.2 Россия во второй половине XIX – начале ХХ в.2.2.1 Реформы 1860–1870-х гг.

Прочтите отрывок из записок современника.

 

«Тот, кто следил с самого начала за ходом крестьянского вопроса, кому были известны все подробности и закулисные тайны их, тот не может не верить в непосредственное участие Провидения в этом деле… Необъяснимым остаётся для потомства как самая решимость государя возбудить вопрос, которому он прежде не сочувствовал, так и быстрый ход его, несмотря на единодушное стремление всех лиц, власть имеющих, ежели не совсем задержать его, то по крайней мере весьма замедлить его радикальное разрешение. С той же неизвестностью приближается ныне вопрос крестьянский к своей окончательной развязке. На днях он поступил из Комитета в Государственный совет. Тут готовится сильная по численности оппозиция, но слабая по качествам её представителей. Можно почти с достоверностью полагать, что проект Редакционных комиссий будет утвержден государем с весьма незначительными изменениями. Но вопрос будет стоять теперь в порядке исполнения. Тут же представляется загадкой  — и форма объявления народу, и средства сохранения порядка. Дай бог, чтобы и тут факт не оправдал бы ожиданий, ибо ожидания весьма тревожны. Проект Манифеста… ещё более убедил меня в невозможности объявить народу освобождение в такой форме».

 

Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке верные суждения.

 

1.  Реформа, о подготовке которой говорится в тексте, была проведена через пять лет после проигранной Россией войны.

2.  Государь, о котором говорится в тексте,  — Александр Первый.

3.  Автор отмечает, что государь, при котором происходила подготовка реформы, был всегда её сторонником.

4.  В подготовке реформы, о которой говорится в тексте, большую роль сыграл Н. А. Милютин.

5.  Автор высказывает опасения из-за реакции народа на реформу.

6.  Реформа, о подготовке которой говорится в тексте, предполагала передачу крестьянам в собственность всех помещичьих земель.

В подтеме 70 задач
Разбор
Главная идея: При анализе текста о крестьянской реформе необходимо различать её подготовку (1856–1861) и личность государя (Александр II, а не I), опираясь на прямые цитаты о позиции монарха и опасениях автора, а также знать ключевые фигуры реформы и её конкретные условия (выкупная операция).

Суждение 1. Текст обсуждает крестьянскую реформу в период её подготовки (упоминаются Редакционные комиссии и Государственный совет). Крымская война закончилась в 1856 году Парижским миром, реформа была объявлена Манифестом в 1861 году — ровно через 5 лет. Верно.

Суждение 2. Автор пишет о государе, который раньше не поддерживал крестьянский вопрос, но затем решился его возбудить. Это описание соответствует Александру II, вступившему на престол в 1855 году и проведшему реформу. Александр I умер в 1825 году и не мог быть автором этого документа. Неверно.

Суждение 3. В тексте прямо сказано: «Необъяснимым остаётся для потомства как самая решимость государя возбудить вопрос, которому он прежде не сочувствовал». Это явно указывает, что государь был противником крестьянской реформы ранее. Неверно.

Суждение 4. Упоминание Редакционных комиссий в тексте — прямое указание на учреждения, в которых работал Н.А. Милютин вместе с Я.И. Ростовцевым. Милютин действительно сыграл ключевую роль в разработке реформы. Верно.

Суждение 5. Фраза «ожидания весьма тревожны» и опасение относительно формы объявления свободы народу показывают страх автора перед негативной реакцией крестьян. Верно.

Суждение 6. Крестьяне получали надельную землю только определённого размера и за выкуп помещикам, а не всю помещичью землю. Неверно.

Типичные ошибки

  • Путают Александра I и Александра II — первый умер в 1825 году и не мог быть автором записок 1860–1861 годов
  • Неправильно интерпретируют фразу о том, что государь «прежде не сочувствовал» вопросу, утверждая обратное
  • Забывают, что реформа 1861 года предусматривала не дарование всех земель, а передачу наделов за выкуп по выкупным ценам
Непонятно?

Похожие задачи