ГлавнаяЕГЭ ИсторияЗадание 6Часть 2

Задание 6 ЕГЭ, история: Часть 2

ЕГЭ ИсторияЗадание 62.2 Россия во второй половине XIX – начале ХХ в.2.2.5 Идейные течения, политические партии и общественные движения в России на рубеже веков

Прочтите отрывок из воспоминаний участника партийного съезда.

 

«Лондонский съезд окончился. Вопреки ожиданиям либеральных писак съезд дал нам не раскол, а дальнейшее сплочение партии. Это был настоящий всероссийский объединительный съезд, ибо на нём впервые были представлены наиболее широко и полно наши польские, бундовские и латышские товарищи, на нём впервые они приняли активное участие в работах партийного съезда и впервые связали непосредственно судьбу своих организаций с судьбой всей партии. В этом смысле Лондонский съезд значительно подвинул вперёд дело сплочения Российской социал-демократической рабочей партии.

Таков первый результат Лондонского съезда.

Но этим не исчерпывается значение Лондонского съезда. Дело в том, что, вопреки желанию тех же либеральных писак, съезд окончился победой «большевизма», победой революционной социал-демократии над оппортунистическим крылом нашей партии, над «меньшевизмом». Всем известны наши разногласия по вопросу о роли различных классов и партий

в нашей революции. Известно, что официальный центр партии, меньшевистский по своему составу, в целом ряде выступлений становился в противоречие с партией в целом. Вспомните хотя бы историю с известным призывом ЦК к всеобщей забастовке по поводу разгона первой Думы, отвергнутым партией… И вот, Лондонский съезд подвёл итог всем победам революционной социал-демократии, и, закрепив за ней победу, принял тактику этой социал-демократии.

Таков второй результат Лондонского съезда нашей партии. Фактическое объединение передовых рабочих всей России в единую всероссийскую партию под знаменем революционной социал-демократии  — таков смысл Лондонского съезда».

 

Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке верные суждения. Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.

 

1.  Описываемые в отрывке события произошли накануне Первой российской революции.

2.  Автор воспоминаний стоит на позициях меньшевиков.

3.  Автор отмечает, что на данном съезде были широко представлены различные социал-демократические организации.

4.  Расхождения между большевиками и меньшевиками, по мнению автора, ограничивались незначительными организационными вопросами.

5.  Из отрывка следует, что накануне съезда, о котором идёт речь, в руководстве партии преобладали меньшевики.

6.  Автор воспоминаний отмечает объединительный характер съезда.

В подтеме 70 задач
Разбор
Главная идея: Лондонский съезд 1907 года — это победа большевистского течения внутри РСДРП; для корректной оценки суждений важно определить позицию автора по расхождениям в партии и точно прочитать, какие организации были представлены и как автор оценивает роль центра партии до съезда.

Проанализируем каждое суждение, опираясь на содержание отрывка.

Суждение 1. Автор пишет о событиях, уже свершившихся, и оценивает их результаты. Упоминание разгона первой Думы (1906 г.) как прошедшего события говорит о том, что съезд состоялся после революции. Лондонский съезд РСДРП произошёл в 1907 году, то есть после Первой российской революции (1905–1907). Суждение неверно.

Суждение 2. Автор прямо утверждает, что съезд окончился «победой большевизма» и победой над «оппортунистическим крылом», то есть над меньшевиками. Он говорит от позиции победившей стороны революционной социал-демократии. Это позиция большевика, а не меньшевика. Суждение неверно.

Суждение 3. В тексте сказано: «впервые были представлены наиболее широко и полно наши польские, бундовские и латышские товарищи». Это прямое подтверждение того, что различные национальные социал-демократические организации активно участвовали в съезде. Суждение верно.

Суждение 4. Автор говорит о разногласиях «по вопросу о роли различных классов и партий в нашей революции» — это вопросы принципиальные, не организационные. Также упоминаются тактические расхождения (позиция по забастовкам). Суждение неверно.

Суждение 5. Цитата: «официальный центр партии, меньшевистский по своему составу, в целом ряде выступлений становился в противоречие с партией в целом». Это явно указывает на преобладание меньшевиков в руководстве до съезда. Суждение верно.

Суждение 6. Автор открывает отрывок словами: «съезд дал нам не раскол, а дальнейшее сплочение партии» и повторяет это в конце. Объединительный характер — центральная идея текста. Суждение верно.

Типичные ошибки

  • Спутать временные ориентиры: съезд произошёл ПОСЛЕ первой революции, а не накануне неё.
  • Не заметить, что автор отстаивает позицию большевиков, а не меньшевиков, что следует из его критики меньшевизма как оппортунизма.
  • Не различить между организационными и принципиальными разногласиями: в тексте говорится именно о разногласиях по революционной стратегии, а не о мелких организационных вопросах.
Непонятно?

Похожие задачи