Задание 6 ЕГЭ, история: Часть 2

ЕГЭ ИсторияЗадание 62.1.12 Имперская внешняя политика самодержавия. Крымская война и ее последствия для страны

Прочтите отрывок исторического источника и выберете верные суждения.

 

Это было сражение между русской и турецкой эскадрами во время Крымской войны, последнее крупное сражение парусных кораблей и 1-е, в котором использованы бомбические орудия... План сражения разработал Нахимов: 18 ноября русские корабли вошли в бухту 2 кильватерными колоннами, что уменьшало время их нахождения под огнем противника и облегчало развертывание эскадры в боевой порядок при постановке на якорь. Сражение продолжалось более 4 часов... Турки потеряли 15 кораблей и свыше 3 тыс. чел. убитыми и ранеными, в плен взято около 200 чел., в т. ч. Осман-паша. Только п/х «Таиф» (командир английский, офицер Слэд) спасся бегством. Русская эскадра потерь не имела, корабли получили серьезные повреждения. Наиболее сильно пострадал флагман, корабль Нахимова «Императрица Мария» (60 пробоин), но благодаря самоотверженной работе экипажей по устранению повреждений и заделке пробоин ни один из кораблей во время сражения не вышел из строя. Потери в людях составили 37 чел. убитыми и 235 ранеными. Сражение показало большую уязвимость деревянных, кораблей при обстреле их бомбическими пушками и необходимость броневой защиты кораблей.

 

1)  В тексте идет речь о Чесменском сражении.

2)  В отрывке идет речь о Синопском сражении.

3)  По мнению автора сражение продемонстрировала слабость деревянных военных судов перед новым вооружением.

4)  Все турецкие корабли были уничтожены в данном сражении.

5)  Потери русских убитыми были в несколько раз ниже, чем у их противника.

6)  В ходе сражения командующий турецкими силами смог бежать на пароходе.

В подтеме 70 задач
Разбор
Главная идея: Нужно внимательно сопоставить каждое суждение с конкретными фактами из текста источника: названиями сражений, датами, потерями и упоминаниями ключевых персон, не домысливая ничего дополнительного.

Проанализируем каждое суждение по тексту источника.

Суждение 1. Говорит о Чесменском сражении. В тексте явно указано: это сражение произошло 18 ноября во время Крымской войны и было первым, где использованы бомбические орудия. Чесменское сражение относится к русско-турецкой войне XVIII века. Суждение неверно.

Суждение 2. Речь идёт о Синопском сражении. Синопское сражение — именно то, что описано в источнике: произошло в ноябре 1853 г. во время Крымской войны, включало использование новых бомбических орудий. Суждение верно.

Суждение 3. Автор показывает слабость деревянных кораблей. В тексте прямо сказано: «Сражение показало большую уязвимость деревянных кораблей при обстреле их бомбическими пушками и необходимость броневой защиты кораблей.» Суждение верно.

Суждение 4. Все турецкие корабли уничтожены. Текст указывает: турки потеряли 15 кораблей, но «только п/х „Таиф

Типичные ошибки

  • Путают Синопское сражение с Чесменским — оба это русско-турецкие морские баталии, но разные эпохи и войны.
  • Неверно оценивают масштаб потерь, не сравнивая численно: 37 убитых русских к 3000+ турецких — это действительно в несколько десятков раз, а не просто раз-два.
  • Упускают из виду, что Осман-паша попал в плен (текст это четко говорит), значит, он не бежал на пароходе.
Непонятно?

Похожие задачи