Задание 6 ЕГЭ, история: Часть 2

ЕГЭ ИсторияЗадание 62.1 Россия в XVIII – середине XIX в.2.1.8 Правовые реформы и мероприятия по укреплению абсолютизма в первой половине XIX в.

Прочтите отрывок из исторического источника.

 

«Все действия императора были согласны с моими правилами и моими желаниями. Либерализм, столь нам несвойственный, обезоружен и придавлен; слова «правосудие» и «порядок» заменили слово «свобода». Строгость его никто не смел да и не хотел назвать жестокостью, ибо она обеспечивала как личную безопасность каждого, так и вообще государственную безопасность. Везде были видны весёлые и довольные лица, печальными казались только родственники и приятели мятежников 14 декабря... Затем учреждён Верховный уголовный суд, составленный из всех членов Г осу дарственного совета, Синода и Сената, к коим присовокуплено было несколько полных генералов. В числе судящих находился Сперанский, в числе подсудимых  — задушевный друг его, инженерный полковник Батенков, с которым он познакомился в Сибири... и которого удалось ему перевести в Петербург... В первых числах июля... над виновными совершён приговор суда. Полтораста осуждённых выведены на площадь перед крепостью, им прочтено решение суда, над ними переломлены шпаги, сняты с них мундиры и фраки, они облечены в крестьянское платье и отправлены в ссылку. Пять человек были повешены. Всё это происходило вскоре по восхождении солнца и в отдалённой части города, следственно, зрителей не могло быть много. Несмотря на то, в этот день жители Петербурга исполнились ужаса и печали».

 

Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке верные суждения. Запишите в ответ цифры, под которыми они указаны.

 

1.  Императором, о котором говорится в отрывке, является Николай I.

2.  Среди пятерых казнённых, упоминаемых в отрывке, были С. П. Трубецкой и Н. М. Муравьёв.

3.  Автор поддерживает мероприятия, предпринятые императором для укрепления самодержавной власти.

4.  Мятеж 14 декабря, упоминаемый в отрывке, произошёл в Москве.

5.  Среди тех, кого, согласно данному отрывку, отправили в ссылку, были К. Ф. Рылеев и П. Г. Каховский.

6.  Казнь, о которой говорится в отрывке, состоялась летом 1826 г.

В подтеме 70 задач
Разбор
Главная идея: Для правильного ответа необходимо различать две судьбы декабристов: пять человек были казнены, остальные 150 отправлены в ссылку; восстание произошло в Петербурге, а казнь состоялась летом 1826 года.

Разберём каждое суждение, опираясь на содержание текста и исторические факты.

Суждение 1. Автор упоминает «мятеж 14 декабря» и описывает действия императора, вершившего суд над восставшими. Исторически восстание декабристов произошло в 1825 году, и суд над ними проводил именно Николай I, пришедший к власти после этого события. Суждение верно.

Суждение 2. Текст говорит о пяти казнённых декабристах. Однако Трубецкой и Муравьёв не входили в эту пятёрку: они были приговорены к ссылке, а не к смерти. Казнены были Рылеев, Пестель, Каховский, Бестужев-Рюмин и Муравьев-Апостол. Суждение неверно.

Суждение 3. Автор явно одобряет политику императора: «Все действия согласны с моими правилами и желаниями», восхваляет борьбу с либерализмом, называет строгость обоснованной и обеспечивающей безопасность. Это свидетельствует о поддержке мер по укреплению самодержавия. Суждение верно.

Суждение 4. Восстание 14 декабря произошло на Сенатской площади в Санкт-Петербурге, а не в Москве. Суждение неверно.

Суждение 5. В тексте сказано: 150 осуждённых отправлены в ссылку, а 5 человек повешены. Рылеев и Каховский были в числе казнённых, а не сосланных. Суждение неверно.

Суждение 6. Текст указывает на события «в первых числах июля», что соответствует лету 1826 года — времени казни пятерых декабристов. Суждение верно.

Типичные ошибки

  • Путаница между казнёнными и сосланными декабристами — часть восставших казнили, большинство отправили в ссылку
  • Ошибка в определении места восстания — восстание 14 декабря было в Санкт-Петербурге, а не в Москве
  • Неправильная интерпретация позиции автора — нужно внимательно читать оценочные суждения в тексте, чтобы понять его отношение к действиям власти
Непонятно?

Похожие задачи