ГлавнаяЕГЭ ИсторияЗадание 6Часть 3

Задание 6 ЕГЭ, история: Часть 3

ЕГЭ ИсторияЗадание 63.2 СССР в 1922–1991 гг.3.2.5 Внешнеполитическая стратегия СССР в 1920–1930-х гг. СССР накануне Великой Отечественной войны

Прочтите отрывок из постановления.

 

«Делегация РСФСР и союзных с ней советских республик правильно выполнила свои задачи, отстаивая полную государственную независимость и самостоятельность РСФСР, борясь с попытками закабаления русских рабочих и крестьян, давая энергичный отпор стремлению иностранных капиталистов восстановить частную собственность в России. Точно так же делегация вполне правильно выразила интересы трудящихся РСФСР и братских советских республик, заключив договор с Германией на началах полного равноправия и взаимности. В особенности ВЦИК подчёркивает правильность и своевременность того, что делегация в первом же своём выступлении выдвинула предложение всеобщего разоружения. ВЦИК с величайшим сожалением констатирует, что это предложение делегации РСФСР не нашло отклика среди представителей других держав, представленных на _____________________ конференции, и было снято с обсуждения.

Конференция наглядно обнаружила глубокие противоречия между Англией и Францией, Японией и Соединёнными Штатами, странами-победительницами, и Германией, Италией и Францией и т. д., с полнейшей очевидностью вскрыла фиктивность не только Лиги наций, но и так называемой Антанты».

 

Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке верные суждения. Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.

 

1.  Конференция, о которой говорится в документе, проходила в 1922 г.

2.  Пропущенное в тексте название конференции  — Потсдамская.

3.  На конференции, о которой говорится в тексте, обсуждался вопрос о компенсации со стороны Советской России иностранным собственникам, потерявших свои капиталы в результате национализации.

4.  Советскую делегацию на конференции, о которой идёт речь в документе, возглавлял В. М. Молотов.

5.  В постановлении действия советской делегации на конференции оцениваются как ошибочные.

6.  В постановлении подчёркивается негативное отношение к деятельности международной организации, созданной после Первой мировой войны.

В подтеме 68 задач
Разбор
Главная идея: Необходимо различать три конференции периода 1920–1945 годов: Генуэзскую (1922), Ялтинскую (1945) и Потсдамскую (1945), учитывая участников, цели и исторический контекст каждой.

Проанализируем каждое суждение, опираясь на содержание документа и историческое контекст.

Суждение 1. В тексте упоминаются решения, которые характерны именно для Генуэзской конференции 1922 года: предложение всеобщего разоружения, заключение договора с Германией. Это соответствует исторической реальности — Генуэзская конференция действительно проходила в 1922 г. Верно.

Суждение 2. Потсдамская конференция проходила в 1945 году после Второй мировой войны. В документе пропущено название конференции, которая произошла в 1922 году — это Генуэзская конференция, где советская сторона впервые участвовала в крупном международном форуме. Неверно.

Суждение 3. Генуэзская конференция действительно была созвана для обсуждения вопроса о долгах царской России и компенсациях иностранным собственникам, потерявшим капиталы при национализации имущества. Советская делегация под руководством Чичерина отказалась выплачивать эти компенсации. Верно.

Суждение 4. Советскую делегацию возглавлял Георгий Чичерин, нарком иностранных дел, а не Молотов. Неверно.

Суждение 5. В тексте прямо сказано: «Делегация РСФСР...правильно выполнила свои задачи», что означает положительную оценку действий. Неверно.

Суждение 6. Документ содержит критику Лиги Наций, называя её «фиктивной», — международной организации, созданной после Первой мировой войны. Верно.

Типичные ошибки

  • Путают Генуэзскую конференцию 1922 года с Потсдамской 1945 года, забывая, что Потсдамская была после Второй мировой войны.
  • Ошибочно думают, что советской делегацией руководил Молотов, хотя на Генуэзской конференции главой был Чичерин.
  • Неправильно интерпретируют оценку действий делегации в документе, читая только критику капиталистов, а не видя позитивной оценки работы советских представителей.
Непонятно?

Похожие задачи