ГлавнаяЕГЭ ИсторияЗадание 6Часть 3

Задание 6 ЕГЭ, история: Часть 3

ЕГЭ ИсторияЗадание 63.1.1 Россия в Первой мировой войне. Влияние войны на российское общество

Прочтите отрывок из журнальной статьи.

 

«Первые недели со дня объявления войны тянутся медленно и тяжко. Для военных это пора напряжённых подготовительных работ по сформированию, передвижению и сосредоточению колоссальных войсковых масс, для широкой публики пора томительных ожиданий, угнетающих тревог и самых фантастических вымыслов, рождающихся из тьмы временного бездействия. В сущности, ничего важного и решительного до сих пор ни на одном фронте войны не произошло, да и не могло произойти, уже по одному тому, что главные силы обеих армий ещё не успели прибыть на поля сражений. Поэтому всякие успехи и неудачи носят пока чисто временный и как бы случайный характер. Более или менее прочными могут считаться разве только успехи сербской армии, отбившей на разных пунктах границы семь попыток австрийцев к наступлению и не позволившей ни одному неприятельскому солдату вступить на сербскую территорию.

На восточном русском фронте войны царит выжидательное спокойствие. И та и другая сторона впредь до сосредоточения главных сил не позволяет себе увлекаться наступательными действиями. Вторжение австрийцев по направлению к Варшаве встретило решительный отпор русских войск. Австрийские отряды потеряли много убитыми и пленными, сопротивлялись очень слабо и сдавались очень охотно. Преследуя их, русская кавалерия проникла вёрст на 40 вглубь австрийской территории. Большого стратегического значения все эти передвижения, разумеется, не имеют. Сколько-нибудь важных событий надо ожидать не раньше середины августа».

 

Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке верные суждения. Запишите цифры, под которыми они указаны.

 

1.  Данная журнальная статья была написана в 1916 г.

2.  Автор отмечает успехи сербской армии в отражении вражеского наступления.

3.  Автор отмечает высокие боевые качества и упорство неприятеля, с которым русская армия столкнулась при отражении наступления на Варшаву.

4.  Участниками войны, о событиях которой идёт речь в отрывке, были генералы А. А. Брусилов и Л. Г. Корнилов.

5.  В период описываемых событий Варшава входила в состав Российской империи.

6.  Автор отмечает большое стратегическое значение упоминаемых в отрывке наступательных действий российских войск.

В подтеме 68 задач
Разбор
Главная идея: Анализ источника требует внимательного прочтения текста и соотнесения утверждений с конкретными цитатами, плюс проверка исторических фактов (даты, географические статусы территорий, персоналии).

Шаг 1: Определяем период события. Текст упоминает фронты войны, Варшаву, Сербию и Австрию. Указание на «первые недели со дня объявления войны» и упоминание ожидания важных событий «не раньше середины августа» указывают на начало Первой мировой войны в 1914 г., а не 1916 г. Пункт 1 — неверен.

Шаг 2: Проверяем успехи Сербии. Автор прямо пишет: сербская армия отбила «семь попыток австрийцев к наступлению и не позволила ни одному неприятельскому солдату вступить на сербскую территорию». Это явное описание успехов в отражении наступления. Пункт 2 — верен.

Шаг 3: Оцениваем боевые качества противника на восточном фронте. Текст содержит фразу: «Австрийские отряды потеряли много убитыми и пленными, сопротивлялись очень слабо и сдавались очень охотно». Автор подчёркивает не упорство, а слабость сопротивления. Пункт 3 — неверен.

Шаг 4: Проверяем исторический факт о генералах. Брусилов и Корнилов действительно командовали русскими войсками в Первой мировой войне. Пункт 4 — верен.

Шаг 5: Статус Варшавы. С 1815 г. по 1915 г. Варшава была частью Российской империи (входила в состав Польши, присоединённой к России). Пункт 5 — верен.

Шаг 6: Стратегическое значение операций. Автор явно указывает: «Большого стратегического значения все эти передвижения, разумеется, не имеют». Пункт 6 — неверен.

Типичные ошибки

  • Ошибка в датировке: спешка с выводом о 1916 г., не обратив внимание на фразу «первые недели со дня объявления войны» и упоминание августа как будущего периода.
  • Путаница при анализе характера сопротивления противника: пропуск прямой характеристики «сопротивлялись очень слабо и сдавались охотно» и неверное приписывание противнику боевых качеств.
  • Неправильное применение знаний о статусе Варшавы: незнание того, что Варшава входила в состав Российской империи до 1915 г., что историически фактически верно для периода 1914 г..
Непонятно?

Похожие задачи