Задание 1 ЕГЭ по обществознанию: родовые и видовые понятия

Подтемы

Что проверяет задание

Задание 1 проверяет умение работать с понятийным аппаратом обществознания: видеть родовые (общие) и видовые (частные) понятия, устанавливать между ними логические связи и находить элементы, которые не подходят к заданному основанию классификации.

В основе задания — логическое отношение между понятиями. Родовое понятие обозначает более широкий класс объектов, видовое — более узкий, входящий в этот класс. Если родовое понятие обозначить BB, а видовое AA, то отношение записывается как A⊂BA \subset B: каждый элемент множества AA одновременно является элементом множества BB, но не наоборот.

В большинстве вариантов задание сформулировано не как прямой подбор пары «род — вид», а как поиск «лишних» элементов в ряду, который в остальном подчинён единому признаку (основанию). Формально это выглядит так: дано множество M={1,2,3,4,5,6}M = \{1,2,3,4,5,6\}, четыре элемента из шести образуют однородное подмножество N⊂MN \subset M по признаку PP, а два элемента x,y∈Mx, y \in M этому признаку не удовлетворяют, то есть x,y∉Nx, y \notin N. Задача — найти именно эти xx и yy.

Проверяются пять содержательных блоков кодификатора: человек и общество, экономика, социальные отношения, политика, право. В каждом блоке своя система понятий, но логическая операция одна и та же — сравнение объекта с общим признаком группы.

Как выглядит формулировка и сколько баллов

Типовая формулировка звучит так: «Ниже приведён ряд терминов (перечень). Все они, за исключением двух, относятся к понятию… (или: являются признаками…, характеризуют…). Найдите два термина, «выпадающих» из общего ряда, и запишите в ответ цифры, под которыми они указаны».

В списке обычно шесть позиций, пронумерованных от 1 до 6. Ответ — сочетание из двух цифр без разделителей и без учёта порядка: например, 35 или 53 — оба варианта верны, поэтому проверяющая система принимает оба написания.

За задание даётся максимум 1 балл. Балл засчитывается только при полном совпадении двух цифр — частичный ответ (указана только одна верная цифра) не оценивается. Это значит, что в задании нет «половинчатого» успеха: либо оба элемента найдены верно, либо балл не засчитывается.

Что нужно знать

Для уверенного решения нужно опираться на базовые определения и различения понятий по каждому блоку.

  • Родовое понятие — понятие с более широким объёмом, включающее в себя видовые понятия как частные случаи (A⊂BA \subset B, где BB — род).
  • Видовое понятие — понятие с более узким объёмом, обладающее всеми признаками рода плюс дополнительными отличительными признаками.
  • Признак классификации (основание деления) — свойство, по которому элементы объединяются в одну группу; в задании часто дважды подчёркнуто словами «за исключением двух».
  • Общество — совокупность форм совместной жизни людей; включает сферы: экономическую, социальную, политическую, духовную.
  • Человек — биосоциальное существо; индивид, индивидуальность, личность — три уровня характеристики человека, не синонимы.
  • Экономика — сфера производства, распределения, обмена и потребления благ; факторы производства: труд, капитал, земля, предпринимательские способности.
  • Социальные отношения — отношения между социальными группами и внутри них; ключевые понятия — социальная стратификация, социальная мобильность, социальный статус, социальная роль.
  • Политика — деятельность, связанная с борьбой за власть и её осуществлением; политическая система включает институты (государство, партии, движения), нормы, культуру, отношения.
  • Политический институт — устойчивая форма организации политической деятельности (партия, парламент, избирательная система), в отличие от неполитических социальных институтов (семья, бизнес как экономический институт).
  • Право — система общеобязательных норм, установленных или санкционированных государством; признаки права: нормативность, формальная определённость, общеобязательность, системность, обеспеченность государственным принуждением.
  • Демократия — политический режим, признаки которого: свободные и честные выборы, многопартийность, плюрализм мнений, гласность, разделение властей, защита прав меньшинства. Противоположные явления (террор, отрицание оппозиции, цензура) — признаки авторитарных и тоталитарных режимов, а не демократии.

Эти определения — минимальный словарь, без которого невозможно быстро отличить «своего» от «чужого» элемента в списке.

Методы решения

1. Метод поиска общего признака (индукция от частного к общему). Просматриваются все элементы списка, и формулируется гипотеза о признаке, который объединяет большинство из них. Пример: в перечне «партии, общественные движения, семья, группы давления, избирательная система, бизнес» большинство элементов — устойчивые формы организации политической жизни, то есть политические институты. Семья и бизнес к политике не относятся — они социальный и экономический институты соответственно.

2. Метод исключения по противоположности значения. Иногда «лишние» элементы не просто из другой категории, а прямо противоречат по смыслу остальным. Пример: среди признаков демократии («свободные выборы, многопартийность, террор, плюрализм мнений, отрицание оппозиции, гласность») слова «террор» и «отрицание оппозиции» не просто не относятся к демократии — они описывают её антиподы (авторитаризм, тоталитаризм).

3. Метод классификации по основанию деления. Нужно чётко сформулировать, по какому критерию образована группа, и проверить каждый элемент на соответствие этому критерию. Пример по экономике: если ряд назван «факторы производства» (труд, капитал, земля, предпринимательство, деньги, прибыль), то «деньги» и «прибыль» — это не факторы производства, а элементы денежного обращения и результат хозяйственной деятельности.

4. Метод сопоставления родового понятия с видовыми через логический объём. Составляется мысленная схема: родовое понятие — в центре, видовые — вокруг него; элемент, который не входит в круг родового понятия, отбрасывается. Пример по социальным отношениям: если родовое понятие — «виды социальных норм» (мораль, право, обычай, традиция, каприз, привычка), то «каприз» и, возможно, «привычка» (если она не закреплена социально) не являются социальными нормами в строгом смысле.

5. Метод проверки через определение (дефиниционный анализ). Для каждого спорного элемента вспоминается точное определение понятия и сверяется с заданным основанием. Пример по политике: если ряд назван «признаки политической партии по типу организации» (кадровая, массовая, коммунистическая, монархическая), а признак деления — «тип организационного строения», то «коммунистическая» и «монархическая» описывают не организационный тип, а идеологическую ориентацию.

Алгоритм решения по шагам

  1. Прочитать формулировку задания и выделить родовое понятие или общий признак, по которому должна быть построена группа (то, что стоит после слов «относятся к…», «являются признаками…», «характеризуют…»).
  2. Пройти по списку элементов и для каждого мысленно ответить на вопрос: «Подходит ли этот элемент под указанный признак напрямую, без натяжек?»
  3. Отметить элементы, которые явно соответствуют признаку — обычно их четыре из шести.
  4. Оставшиеся два элемента проверить отдельно: определить, к какой другой категории они относятся или в чём состоит их логическое несоответствие (другой уровень классификации, другой признак деления, противоположное значение).
  5. Убедиться, что «выпадающих» элементов ровно два — если нашлось только один явно неподходящий, значит, второй пропущен, и список нужно перечитать внимательнее, особенно кажущиеся «похожие» варианты.
  6. Записать в ответ номера двух найденных элементов в любом порядке, без пробелов и разделителей.
  7. Проверить ответ логически: мысленно убрать эти два номера из списка и убедиться, что оставшиеся четыре действительно образуют однородную группу по заявленному признаку.

Разбор примеров

Пример 1. Условие: приведён ряд политических партий, все они, за исключением двух, образованы по политико-идеологическому признаку: 1) коммунистическая, 2) либеральная, 3) оппозиционная, 4) социал-демократическая, 5) кадровая, 6) монархическая.

Шаг 1. Основание классификации — политико-идеологический признак, то есть тип партии по идейной направленности (какую идеологию исповедует партия).

Шаг 2. Проверяем каждый элемент. «Коммунистическая» (1) — идеология, подходит. «Либеральная» (2) — идеология, подходит. «Социал-демократическая» (4) — идеология, подходит. «Монархическая» (6) — идеология (монархизм как идейное течение), подходит.

Шаг 3. Проверяем оставшиеся два. «Оппозиционная» (3) — это характеристика партии по отношению к власти (правящая или оппозиционная), а не по идеологии; это другое основание классификации. «Кадровая» (5) — это характеристика по типу организационного строения (кадровая или массовая партия), а не по идеологии; тоже другое основание.

Шаг 4. Оба элемента (3 и 5) относятся к иным классификациям партий — по отношению к власти и по организационному строению соответственно, а не к политико-идеологическому признаку.

Ответ: 35 (или 53).

Пример 2. Условие: перечень терминов, все, за исключением двух, относятся к понятию «политический институт»: 1) партии, 2) общественные движения, 3) семья, 4) группы давления, 5) избирательная система, 6) бизнес.

Шаг 1. Родовое понятие — политический институт, то есть устойчивая форма организации политической власти и политического участия.

Шаг 2. Проверяем элементы. «Партии» (1) — классический политический институт. «Общественные движения» (2) — форма политического участия, институт политической системы. «Группы давления» (4, они же группы интересов) — институт лоббирования интересов в политике. «Избирательная система» (5) — институт организации выборов, часть политической системы.

Шаг 3. Проверяем оставшиеся. «Семья» (3) — это институт социальной сферы, регулирующий отношения между супругами, родителями и детьми; к политике прямого отношения не имеет. «Бизнес» (6) — это институт экономической сферы, связанный с производством и получением прибыли, а не с борьбой за власть.

Шаг 4. Оба элемента (3 и 6) относятся к другим сферам общественной жизни — социальной и экономической соответственно, поэтому не являются политическими институтами.

Ответ: 36 (или 63).

Пример 3. Условие: ряд терминов, все, за исключением двух, являются признаками демократии: 1) свободные выборы, 2) многопартийность, 3) террор, 4) плюрализм мнений, 5) отрицание оппозиции, 6) принцип открытости и гласности в деятельности государственных органов.

Шаг 1. Родовое понятие — признаки демократии как политического режима.

Шаг 2. Проверяем элементы. «Свободные выборы» (1) — ключевой признак демократии (легитимация власти народом). «Многопартийность» (2) — признак политического плюрализма, характерного для демократии. «Плюрализм мнений» (4) — свобода выражения различных, в том числе оппозиционных, точек зрения. «Принцип открытости и гласности» (6) — прозрачность деятельности государственных органов перед обществом.

Шаг 3. Проверяем оставшиеся. «Террор» (3) — метод устрашения и подавления, характерный для тоталитарных и авторитарных режимов, прямо противоречит демократическим ценностям. «Отрицание оппозиции» (5) — означает недопущение политической конкуренции, что противоположно принципу многопартийности и свободных выборов.

Шаг 4. Оба элемента (3 и 5) не просто не относятся к признакам демократии, а описывают её антиподы — признаки авторитарного или тоталитарного режима.

Ответ: 35 (или 53).

Типичные ошибки и ловушки

Одна из частых ошибок — поиск только одного «явно неверного» элемента и попытка угадать второй наугад. Составители задания специально включают в список два «выпадающих» элемента, которые могут относиться к разным категориям несоответствия: один — очевидно чужой, другой — замаскированный под похожее по звучанию или по контексту понятие.

Вторая ошибка — путаница между классификациями внутри одной темы. Например, партии можно классифицировать по идеологии, по отношению к власти, по организационному строению, по масштабу деятельности — и если в условии указано конкретное основание («по политико-идеологическому признаку»), нельзя относить к «своим» элементы из других оснований, даже если они тоже характеризуют партии.

Третья ошибка — смешение смежных сфер общественной жизни: экономической, социальной, политической, духовной. Термин может звучать общественно значимо, но относиться не к той сфере, которая указана в условии (как семья и бизнес не являются политическими институтами, хотя и являются социальными явлениями).

Четвёртая ошибка — невнимание к антонимичным по смыслу понятиям. Термины, противоположные заявленному признаку (террор вместо мирных методов, отрицание оппозиции вместо плюрализма), иногда воспринимаются как «просто нейтральные», хотя они прямо противоречат сути понятия.

Пятая ошибка — неверная запись ответа: лишние пробелы, точки, использование букв вместо цифр, запись только одной цифры при уверенности только в одном элементе. Ответ должен содержать ровно две цифры без разделителей.

Как готовиться

Составьте собственный словарь ключевых понятий по каждому из пяти блоков — человек и общество, экономика, социальные отношения, политика, право — с точными определениями и типичными классификациями (виды партий, типы социальных групп, признаки режимов, виды прав и свобод, факторы производства). Такой словарь станет базой для быстрого узнавания «своих» и «чужих» элементов в задании.

Регулярно тренируйтесь на заданиях этого типа из разных тематических блоков, стараясь не просто находить ответ, но и формулировать вслух или письменно, по какому основанию образована группа и почему конкретный элемент выпадает. Проговаривание логики закрепляет навык быстрее, чем механическое запоминание готовых ответов.

Обращайте особое внимание на темы, где понятия легко перепутать: типологии партий, виды социальных норм, признаки политических режимов, виды юридической ответственности, факторы производства и виды доходов. Именно здесь чаще всего строятся ловушки задания.

Периодически возвращайтесь к разбору собственных ошибок: если задание решено неверно, важно понять — была ли это ошибка в определении родового понятия, путаница между классификациями или невнимательность при чтении списка. Такой анализ помогает не повторять один и тот же тип ошибки на экзамене.

Частые вопросы

Сколько баллов даёт задание 1 и можно ли получить половину балла за один верный ответ из двух

Задание оценивается максимум в 1 балл, и балл засчитывается только при указании обеих верных цифр. Если верно указана лишь одна цифра из двух, балл не засчитывается — частичной оценки за это задание не предусмотрено.

В каком порядке записывать цифры в ответе

Порядок цифр не имеет значения: и 35, и 53 засчитываются как верный ответ. Важно записать ровно две цифры без пробелов, точек и других разделителей.

Что делать, если из шести элементов кажутся подозрительными сразу три

Нужно вернуться к формулировке задания и заново сформулировать точное основание классификации. Обычно один из трёх «подозрительных» элементов при более строгой проверке через определение оказывается вполне соответствующим заданному признаку.

Как отличить родовое понятие от видового в конкретном списке

Родовое понятие всегда шире по объёму и указано в самой формулировке задания после слов «относятся к…» или «являются признаками…». Видовые понятия — это элементы списка, которые должны логически входить в объём этого родового понятия.

Нужно ли знать точные научные определения всех терминов или достаточно общего представления

Для большинства случаев достаточно точного понимания ключевых определений из школьного курса (партия, институт, норма, режим, фактор производства), но именно точность формулировки часто помогает отличить похожие по звучанию, но разные по сути понятия.

Почему в примерах про демократию лишними оказались понятия, которые тоже кажутся политическими

Термины «террор» и «отрицание оппозиции» относятся к политике, но описывают не признаки демократии, а признаки противоположных ей режимов — авторитаризма и тоталитаризма, поэтому не могут входить в перечень демократических признаков.

Можно ли решать это задание методом простого угадывания без анализа

Угадывание резко снижает вероятность полного совпадения обеих цифр, так как элементов в списке шесть и вариантов пар много. Надёжнее применять алгоритм: сначала выделить явно подходящие элементы, затем логически обосновать несоответствие оставшихся двух.