ГлавнаяЕГЭ ИсторияЗадание 6Часть 3

Задание 6 ЕГЭ, история: Часть 3

ЕГЭ ИсторияЗадание 63.1 Россия в Первой мировой войне. Революция и Гражданская война в России3.1.4 Гражданская война и иностранная интервенция. Политические программы участвующих сторон

Прочтите отрывок из воспоминаний военачальника и политического деятеля.

 

«Действия повстанческих отрядов вносили подчас весьма серьёзные осложнения в стратегию всех борющихся сторон, ослабляя попеременно то одну, то другую, внося хаос в тылу и отвлекая войска с фронта. Объективно повстанчество являлось фактором положительным для нас на территории, занятой врагом, и тотчас же становилось ярко отрицательным, когда территория попадала в наши руки. Поэтому с повстанчеством вели борьбу все три режима  — петлюровский, советский и добровольческий. Даже факты добровольного перехода к нам некоторых повстанческих банд являлись только тяжёлой обузой, дискредитируя власть и армию. «Наибольшее зло,  — писал мне генерал Драгомиров,  — это атаманы, перешедшие на нашу сторону, вроде Струка. Это типичный разбойник, которому суждена, несомненно, виселица. Принимать их к нам и сохранять их отряды  — это только порочить наше дело. При первой возможности его отряд буду расформировывать».

Вместе с тем генерал Драгомиров считал необходимым поставить борьбу с бандитизмом на первый план, ибо «ни о каком гражданском правопорядке невозможно говорить, пока мы не сумеем обеспечить самое элементарное спокойствие и безопасность личную и имущественную...»

Атаманство приносило с собой элементы дезорганизации и разложения; махновщина, кроме того, была наиболее антагонистична идее Белого движения».

 

Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке верные суждения. Запишите цифры, под которыми они указаны.

 

1.  Ситуация, описанная в отрывке, может относиться к 1917 г.

2.  Автор воспоминаний является представителем Белого движения.

3.  Упоминаемая в тексте махновщина  — это анархистское движение в Украине.

4.  Автор воспоминаний считает эффективным использование в борьбе с противником повстанческих отрядов, перешедших на его сторону.

5.  Автор воспоминаний выражает в данном отрывке несогласие с генералом Драгомировым.

6.  Автор воспоминаний считает, что повстанческое движение может при определённых условиях помочь в борьбе с противником.

В подтеме 68 задач
Разбор
Главная идея: Источник написан белогвардейским военачальником, анализирующим двойственную роль повстанческих движений: полезных против противника на чужой территории, но опасных и дезорганизующих на своей.

Разберём каждое суждение, опираясь на текст источника.

Суждение 1: Описанная ситуация относится к 1917 г.? Нет. В тексте упоминаются «атаманы» и организованное повстанчество как массовое явление, боровшееся с тремя режимами одновременно. Это характерно для периода Гражданской войны (1918–1922 гг.), а не для революционного 1917 года, когда такие структурированные повстанческие движения ещё не сформировались в полной мере.

Суждение 2: Автор — представитель Белого движения? Да. Автор пишет о «нас» в контексте борьбы с врагом на занятых тем территориях, ссылается на генерала Драгомирова, критикует махновщину как враждебную «идее Белого движения». Это явно белогвардейский деятель.

Суждение 3: Махновщина — анархистское движение в Украине? Да. Историческо верно: движение под руководством Нестора Махно было анархистским по идеологии и действовало именно на украинских территориях.

Суждение 4: Автор считает эффективным переход повстанческих отрядов на его сторону? Нет. Автор ясно говорит, что переход повстанцев становился «тяжёлой обузой, дискредитируя власть и армию». Даже цитата Драгомирова осуждает таких атаманов как «разбойников».

Суждение 5: Автор не согласен с Драгомировым? Нет. Автор поддерживает позицию генерала, приводя его письмо как авторитетное мнение. Фраза «вместе с тем» показывает дополнение, а не противоречие.

Суждение 6: Повстанчество может помочь при определённых условиях? Да. Автор прямо пишет: повстанчество было «фактором положительным для нас на территории, занятой врагом» — то есть помогало против противника, пока земли не переходили к белым.

Типичные ошибки

  • Путают период Гражданской войны (1918–1922) с революцией 1917 года и ошибочно выбирают суждение 1.
  • Не замечают критичного отношения автора к переходу повстанцев на сторону белых и ошибочно выбирают суждение 4, путая слова о «политическом значении» с одобрением их использования.
  • Неправильно интерпретируют цитату Драгомирова, не учитывая, что автор приводит её в поддержку своей позиции, а не в возражение ей.
Непонятно?

Похожие задачи