Задание 6 ЕГЭ, история: Часть 3

ЕГЭ ИсторияЗадание 63.3.1 Кризис власти: последствия неудачи политики «перестройки». Августовские события 1991 г. Беловежские соглашения 1991 г. и распад СССР

Прочтите отрывок из выступления на съезде министра иностранных дел СССР.

 

«Хотел бы ответить и на вопрос, заданный мне вчера одним делегатом: «Не является ли распад социализма в Восточной Европе тяжёлым поражением советской дипломатии, возглавляемой вами?»

Это было бы так, если бы наша дипломатия стремилась не допустить перемен в соседних странах, если бы в результате этого произошло ухудшение и обострение отношений с ними. Советская дипломатия не ставила и не могла ставить своей целью противодействие ликвидации в других странах навязанных и чуждых им административно-командных систем и тоталитарных режимов. Это противоречило бы логике наших собственных действий и принципам нового политического мышления. Более того, даже если бы происходящее в Восточной Европе расходилось с нашими интересами, то и тогда мы исключили бы любое вмешательство в дела этих государств. Оно невозможно, ибо сегодня мы не на словах, а на деле признаем равенство наций, суверенитет народов, невмешательство в их дела и право на свободу выбора.

Можно понять озабоченность, с которой у нас воспринимается процесс объединения Германии...

Напомню, урегулирование германского вопроса проходит при нашем непосредственном участии и не может быть принято без согласия нашей страны. Соглашение, достигнутое четырьмя великими державами, двумя германскими государствами, будет представлено на ратификацию Верховному Совету СССР».

 

Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке верные суждения. Запишите цифры, под которыми они указаны.

 

1)  Данное выступление относится к 1990 г.

2)  Выступавший  — А. А. Громыко.

3)  В том же году, к которому относится выступление, в СССР была отменена 6-⁠я статья Конституции СССР о руководящей роли партии.

4)  В момент выступления Генеральным секретарём ЦК КПСС был Ю. В. Андропов.

5)  События, о которых говорит выступавший, получили в истории название «Бархатные революции».

6)  Выступавший подчеркивает, что произошедшие в Восточной Европе изменения не противоречат принципам нового внешнеполитического курса СССР.

В подтеме 68 задач
Разбор
Главная идея: При анализе исторического источника важно проверять каждое суждение против текста и конкретных исторических дат — объединение Германии (1990), смена генсеков (Андропов — 1984, Горбачев — с 1985), отмена 6-й статьи (март 1990) и значение терминов (Бархатные революции).

Разберём каждое суждение, опираясь на текст и исторический контекст.

Суждение 1: Выступление относится к 1990 году. В тексте говорится об объединении Германии и участии СССР в его урегулировании. Объединение Германии произошло 3 октября 1990 года, поэтому выступление логично относится именно к этому году. Верно.

Суждение 2: Выступавший — А. А. Громыко. Громыко был министром иностранных дел в предыдущие десятилетия, но в 1990 году он не занимал этот пост (умер в 1989 году). Выступавший — Э. А. Шеварднадзе. Неверно.

Суждение 3: В 1990 году отменена 6-я статья Конституции. 6-я статья закрепляла руководящую роль КПСС. Её отмену утвердили 14 марта 1990 года на III Внеочередном съезде народных депутатов СССР. Верно.

Суждение 4: В 1990 году генсеком был Ю. В. Андропов. Андропов умер в 1984 году. В 1990 году генсеком был М. С. Горбачев (с марта 1985 года). Неверно.

Суждение 5: События в Восточной Европе называют «Бархатными революциями». Этот термин действительно обозначает мирные перевороты 1989 года в странах Восточной Европы, завершившие социалистические режимы. Верно.

Суждение 6: Текст подтверждает, что изменения не противоречат новому политическому мышлению. Выступавший прямо говорит: «Это противоречило бы логике наших собственных действий и принципам нового политического мышления» (отрицая противоречие). Верно.

Типичные ошибки

  • Спутать генсеков: Андропов был в 1982–1984 гг., в 1990 году — Горбачев
  • Не знать, когда умер Громыко (1989) и кто был министром иностранных дел в 1990 году (Шеварднадзе)
  • Неправильно интерпретировать высказывание о противоречии: «не противоречило бы» означает, что противоречия нет
Непонятно?

Похожие задачи