ГлавнаяЕГЭ ИсторияЗадание 6Часть 1

Задание 6 ЕГЭ, история: Часть 1

ЕГЭ ИсторияЗадание 61.3 Русские земли и княжества в XII – середине XV в.1.3.2 Монгольское завоевание. Образование монгольского государства. Русь и Орда

Прочтите отрывок из «Повести о разорении Рязани Батыем».

 

«В год 6745 (от Сотворения Мира). <…> Пришел на Русскую землю безбожный царь Батый со множеством воинов татарских и стал на реке на Воронеже близ земли Рязанской. И прислал послов непутевых на Рязань к великому князю Юрию Ингваревичу (Игоревичу) Рязанскому, требуя у него десятой доли во всем: во князьях, и во всяких людях, и в остальном. И услышал великий князь Юрий Ингваревич Рязанский о нашествии безбожного царя Батыя, и тотчас послал в город Владимир к благоверному великому князю Георгию Всеволодовичу Владимирскому, прося у него помощи против безбожного царя Батыя или чтобы сам на него пошел. Князь великий Георгий Всеволодович Владимирский и сам не пошел, и помощи не послал, задумав один сразиться с Батыем. И услышал великий князь Юрий Ингваревич Рязанский, что нет ему помощи от великого князя Георгия Всеволодовича Владимирского, и тотчас послал за братьями своими: за князем Давидом Ингваревичем Муромским, и за князем Глебом Ингваревичем Коломенским, и за князем Олегом Красным, и за Всеволодом Пронским, и за другими князьями. И стали совет держать, как утолить нечестивца дарами. И послал сына своего князя Федора Юрьевича Рязанского к безбожному царю Батыю с дарами и мольбами великими, чтобы не ходил войной на Рязанскую землю. И пришел князь Федор Юрьевич на реку на Воронеж к царю Батыю, и принес ему дары, и молил царя, чтоб не воевал Рязанской земли. Безбожный же, лживый и немилосердный царь Батый дары принял и во лжи своей притворно обещал не ходить войной на Рязанскую землю. Но хвалился-грозился повоевать всю Русскую землю. И стал просить у князей рязанских дочерей и сестер к себе на ложе. И некто из вельмож рязанских по зависти донес безбожному царю Батыю, что есть у князя Федора Юрьевича Рязанского княгиня из царского рода и что всех прекраснее она красотой телесною. Царь Батый лукав был и немилостив в неверии своем, распалился в похоти своей и сказал князю Федору Юрьевичу: «Дай мне, княже, изведать красоту жены твоей». Благоверный же князь Федор Юрьевич Рязанский посмеялся и ответил царю: «Не годится нам, христианам, водить к тебе, нечестивому царю, жен своих на блуд. Когда нас одолеешь, тогда и женами нашими владеть будешь». Безбожный царь Батый разъярился и оскорбился и тотчас повелел убить благоверного князя Федора Юрьевича, а тело его велся бросить на растерзание зверям и птицам, и других князей и воинов лучших поубивал».

 

Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке верные суждения. Запишите в ответ цифры, под которыми они указаны.

 

1.  Вторжение на Русь войск Батыя началось зимой 1237 г.

2.  Вскоре после гибели Рязани удару войск Батыя подверглись города Владимиро-Суздальского княжества.

3.  После разгрома Рязани на войско монголо-татар было совершено нападение дружины рязанского боярина Евпатия Коловрата.

4.  Двигаясь через Черниговское княжество, отряд монголо-татар с ходу захватил и разграбил Козельск.

5.  Автор повести не противопоставляет возвышенный христианский дух рязанского князя «плотским» помыслам завоевателя-язычника.

6.  Защитники Новгорода сумели выдержать штурм города войска Батыя.

В подтеме 73 задач
Разбор
Главная идея: Задача требует различать фактическую информацию, содержащуюся в источнике и подтверждённую историческими данными, от неточностей в хронологии и несоответствий с основным содержанием текста.

Проанализируем каждое суждение, опираясь на текст и исторические факты.

Суждение 1 — верно. В тексте указана дата «год 6745 от Сотворения Мира», что соответствует 1237 году по современному летосчислению. Батыево вторжение на Русь действительно началось зимой 1237 г. (декабрь) с нападения на Рязанскую землю, о чём говорит источник.

Суждение 2 — верно. Текст упоминает великого князя Владимирского и указывает на Владимиро-Суздальское княжество как на территорию, куда посылались послы за помощью. Исторически после разорения Рязани (конец 1237 г.) войска Батыя вскоре (начало 1238 г.) обрушились именно на города Владимиро-Суздальского княжества — Коломну, Москву, Владимир и другие.

Суждение 3 — верно. Евпатий Коловрат — реальный исторический персонаж, рязанский боярин, возглавивший отряд дружины после разгрома Рязани. Он совершил героическое нападение на монголо-татарское войско, хотя и был разбит. Это подтверждается историческими источниками и летописями.

Суждение 4 — неверно. Хронология ошибочна: Козельск был захвачен в 1238 г., а Черниговское княжество разорено в 1239 г. Монголы не могли пройти через Черниговское княжество перед его разорением.

Суждение 5 — неверно. Текст явно противопоставляет моральные качества: князь Фёдор показан как благоверный христианин, отстаивающий честь, в то время как Батый описан как безбожный, лукавый, немилостивый и распалённый похотью язычник. Контраст духовных ценностей очень выразителен.

Суждение 6 — неверно. Монголо-татарское войско не дошло до Новгорода — оно остановилось примерно в 100 верстах от города, не предпринимая штурма.

Типичные ошибки

  • Путаница в датировке событий монгольского завоевания: забывают, что разные земли завоёвывались в разное время (Рязань — конец 1237 г., Владимиро-Суздаль — начало 1238 г., Черниговская земля — 1239 г.)
  • Недостаточное внимание к авторской позиции: текст ясно противопоставляет христианскую добродетель князя языческим порокам Батыя, поэтому суждение 5 о том, что такого противопоставления нет, ошибочно
  • Ошибочный ответ о Новгороде: многие забывают, что войска Батыя так и не дошли до этого города, остановившись в 100 верстах от него
Непонятно?

Похожие задачи